Справа № 461/4230/22
Провадження № 1-кс/461/5746/22
УХВАЛА
22.12.2022 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12022140000000347 від 10.08.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №12022140000000347 від 10.08.2022 року. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дві парки ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_3 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто, документ на польській мові на 1 аркуші з написом «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» та ще 1 аркуш паперу з написом « НОМЕР_4 »; автомобіль «Kia Sorento», р.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_7 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто № НОМЕР_8 ; автомобіль «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_11 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто № НОМЕР_12 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в кількості 84 купюр, номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер - РЕ17588598С;мобільний телефон «Ipone», ІМЕІ: НОМЕР_13 з встановленою сім-картою НОМЕР_14 ; частину грошових коштів, одержаних за збут автомобіля «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , які були попередньо оглянуті та ідентифіковані в загальній сумі 1300 доларів США, купрюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: BB 65748100 A, KK 33210086 C, CG 33737062 A, HB 11031506 H, CE 54596956 A, FE 66136700 A, MG 73494620 A, LL 48333513 F, LD 32916106 C, LB 33430218 R, LB 05508594 E, LL 62696449 B, LF 94140610 E;грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 1000 євро, 60600 гривень;копія листа - запиту від голови ГО «Спільнота волонтерів об'єднаних ідеєю», вих. №072522 від 25.07.2022;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai SantaFe» на ім'я ОСОБА_5 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ;копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_5 ;документ на польській мові « ОСОБА_6 » на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 ;документ на польській мові «FAKTURA» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 ;документ на польській мові «Polisa ubezpieczenia» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 . Заявник зазначає, що досудове розслідування триває понад 4 місяці. Повідомлення про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 чи будь-яким іншим особам не вручались. Адвокат вважає, що необхідність у подальшому арешті майна відсутня. Довготривалість та неефективність досудового розслідування не можуть створювати для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 будь-які негативні наслідки. ОСОБА_3 вважає, що відсутні підстави для того, щоб вважати, що майно на яке накладено арешт є доказами вчинення кримінального правопорушення, оскільки відсутня подія та склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України. Заявник стверджує, що автомобілі HYUNDAI TUCSON, LBL 41541, VIN: НОМЕР_15 ; NISSAN X- TRAIL, LRY GJ13, VIN: НОМЕР_16 ; KIA SORENTO, WSE 7MR5, VIN: НОМЕР_6 не були отримані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на безоплатній основі, чи придбані за кошти благодійних, громадських чи інших організацій та осіб. Зазначені транспортні засоби були придбані ними за їх спільні грошові кошти за оплатними договорами купівлі-продажу у фізичних осіб, а будь-які збори коштів ніколи не оголошувались, тобто такі є приватною власністю фізичних осіб та не є гуманітарною допомогою. Заявник зазначає, що арештоване майно не є предметами та засобами кримінального правопорушення, а грошові кошти та документи не є такими, що отримані в результаті вчинення злочину, що позбавляє таке майно будь-яких ознак доказів вчинення кримінального правопорушення. У зв'язку із цим просить клопотання задовольнити.
Заявника, адвокат ОСОБА_3 , у судове засідання не з'явився, однак з матеріалів клопотання вбачається, що вимоги клопотання підтримує та просить таке задовольнити.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явилися, однак слідчий подав до суду заяву в якій повідомив, що 11.11.2022 року у кримінальному провадженні №12022140000000347 від 10.08.2022 року прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 визначено підслідність за Відділенням поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, що стверджується постановою про визначення підслідності від 11.11.2022 року. Тому таке клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, оскільки Відділення поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області знаходиться з межами м. Львова.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Львівській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2022 до ЄРДР за № 12022140000000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.08.2022 року накладено арешт на майно, а саме на: автомобіль «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , дві парки ключів до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_3 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто, документ на польській мові на 1 аркуші з написом «UMOWA SPRZEDAZY SAMOCHODU» та ще 1 аркуш паперу з написом « НОМЕР_4 »; автомобіль «Kia Sorento», р.н.з. НОМЕР_5 , VIN-код НОМЕР_6 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_7 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто № НОМЕР_8 ; автомобіль «Hyundai Tucson», р.н.з. НОМЕР_9 , VIN-код НОМЕР_10 , ключі до нього, свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу на польській мові № НОМЕР_11 , книжку з написом «Karta Pojazdu» на це авто № НОМЕР_12 ; несправжні (імітаційні) засоби у вигляді грошових коштів в кількості 84 купюр, номіналом по 100 доларів США, які мають наступну серію та номер - РЕ17588598С;мобільний телефон «Ipone», ІМЕІ: НОМЕР_13 з встановленою сім-картою НОМЕР_14 ; частину грошових коштів, одержаних за збут автомобіля «Nissan X-Trail», р.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , які були попередньо оглянуті та ідентифіковані в загальній сумі 1300 доларів США, купрюрами номіналом по 100 доларів США з наступними серіями та номерами: BB 65748100 A, KK 33210086 C, CG 33737062 A, HB 11031506 H, CE 54596956 A, FE 66136700 A, MG 73494620 A, LL 48333513 F, LD 32916106 C, LB 33430218 R, LB 05508594 E, LL 62696449 B, LF 94140610 E;грошові кошти в сумі 1200 доларів США, 1000 євро, 60600 гривень;копія листа - запиту від голови ГО «Спільнота волонтерів об'єднаних ідеєю», вих. №072522 від 25.07.2022;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai SantaFe» на ім'я ОСОБА_5 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ;копія декларації про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Nissan X-Trail», VIN-код НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 ;декларація про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 на ім'я ОСОБА_5 ;документ на польській мові « ОСОБА_6 » на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 ;документ на польській мові «FAKTURA» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 ;документ на польській мові «Polisa ubezpieczenia» на автомобіль «Hyundai Tucson», VIN-код НОМЕР_10 .
Постановою прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 від 11.11.2022 року визначено підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022140000000347 від 10.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2 КК України за СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.
Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022140000000159 від 11.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1,4 ст.170 КПК України,арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник,законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна,мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею,а підчас судового провадження -судом.
Оскільки з із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022140000000347 від 10.08.2022 року здійснюється Відділенням поліції №1 (м. Городок) Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, що знаходиться територіально за межами м. Львова, тому дане клопотання не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова.
Керуючись ст.ст.170,174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження №12022140000000347 від 10.08.2022 року - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено 22.12.2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_8