Справа №461/7026/22
Провадження №3/461/3684/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова О.Б. Кротова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Львів, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,одруженого, працюючого водієм трамваю ЛКП «Львівелектротранс»,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2022 року близько 19.30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ображав нецензурною лайкою свою дружину ОСОБА_2 та вдарив її рукою по голові, проте тілесних ушкоджень не заподіяв, чим вчинив відносно неї психологічне та фізичне домашнє насильство.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення визнав, надав пояснення про те, що між ним та його дружиною виник сімейний конфлікт, в ході якого він вдарив дружину по голові. Вказав, що ними подана заява про розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №911369 від 09.12.2022 року, до якого у ОСОБА_1 зауважень та доповнень не було;
-заявою ОСОБА_2 від 05.12.2022 року;
-поясненнями ОСОБА_1 від 09.12.2022 року;
-витягом із Армор про реєстрацію заяви ОСОБА_2 від 05.12.2022 року;
-формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 05.12.2022 року.
Аналізуючи докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства, доведена повністю.
Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь вини у скоєному, обставини, які обтяжують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, та обставини, які пом'якшують відповідальність, а саме визнання ОСОБА_1 своєї вини, беручи до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є адміністративне стягнення у виді штрафу, у межах мінімальної межі санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення.
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього на користь держави слід стягнути 496,20 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.33-35, 40-1, 173-2, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О.Б. Кротова