Ухвала від 27.12.2022 по справі 911/2736/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" грудня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2736/22

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши

позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, код ЄДРПОУ 03328913)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41340574)

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, код ЄДРПОУ 03328913) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41340574) про стягнення збитків.

Суд, перевіривши вказану позовну заяву встановив, що остання не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відтак, під час перевірки позовної заяви, судом встановлено, що позивач не надав суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 35, код ЄДРПОУ 03328913) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будабсолют» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вулиця Шлюзова, будинок 1, код ЄДРПОУ 41340574) - залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 ГПК України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 27.12.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз

Попередній документ
108124377
Наступний документ
108124379
Інформація про рішення:
№ рішення: 108124378
№ справи: 911/2736/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.06.2023)
Дата надходження: 23.12.2022
Предмет позову: Стягнення 15697,06 грн.
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЧЕРНОГУЗ А Ф
відповідач (боржник):
ТОВ "БУДАБСОЛЮТ"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Київський метрополітен"
представник позивача:
Адвокат Гайдай Тетяна Василівна