Ухвала від 27.12.2022 по справі 910/14110/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.12.2022Справа № 910/14110/22

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕ ГРУПП»

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до Господарського суду міста Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «РАЙЗЕ ГРУПП» про зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даного позову без руху, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем зазначено, що місцезнаходження позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.

Натомість, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням позивача є: 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д.

Отже, позивачем не правильно вказано адресу місцезнаходження позивача.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є зазначення правильної адреси місцезнаходження позивача.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 13.12.2022 та поштову накладну.

З наданого позивачем опису вкладення у цінний лист вбачається, що відповідачу було направлено позовну заяву без зазначення додатків до позову.

Враховуючи наведене, у суду відсутня можливість встановити чи виконанні позивачем вимоги ч. 1 ст. 172 ГПК України, саме чи були направленні відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви від з додатками на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та надання відповідних доказів суду.

За таких обставин, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С. О. Турчин

Попередній документ
108124069
Наступний документ
108124071
Інформація про рішення:
№ рішення: 108124070
№ справи: 910/14110/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (28.11.2023)
Дата надходження: 28.11.2023
Предмет позову: про зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
16.02.2023 15:15 Господарський суд міста Києва
06.04.2023 15:45 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 16:45 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 13:55 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 10:20 Північний апеляційний господарський суд
30.10.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2024 15:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
ТУРЧИН С О
ТУРЧИН С О
ЧУМАК Ю Я
відповідач (боржник):
ТОВ "Райзе Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП"
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"
за участю:
Ліквідатор Носенко Т.С.
заявник:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" в особі ліквідатора Носенко Тетяни Сергіївни
Товариство з обмеженою відповідальністю "РАЙЗЕ ГРУПП"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Райзе Груп"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товраиство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп" в особі ліквідатора Носенко Тетяни Сергіївни
позивач (заявник):
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
представник заявника:
Гордієнко Валентина Андріївна
Наконечна Альона Вікторівна
представник скаржника:
АБ "ОЛЕГА МАТВІЙЧУКА" адвокат Матвійчук О.В
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БЕРДНІК І С
БУРАВЛЬОВ С І
ШАПРАН В В