Справа № 331/7978/14-к
Провадження № 1-кс/331/1567/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ УСБУ в Запорізькій області перебувало кримінальне провадження № 22014080000000075, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.305 КК України.
Так, слідчим суддею з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22014080000000075 завершено, обвинувальний акт було направлено до суду та у вказаному кримінальному провадженні винесено вирок.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна слід залишити без розгляду, оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 22014080000000075 закінчено, обвинувальний акт по даному провадженню направлено до суду та ухвалено вирок, таким чином вирішення питання щодо скасування арешту майна в такому випадку не належить до компетенції слідчого судді.
Керуючись ст. ст. 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1