27.12.2022
Справа № 331/5024/22
Провадження № 1-кс/331/1556/2022
УХВАЛА
Іменем України
27.12.2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12022082020001233 від 18 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло вище вказане клопотання у якому зазначено, що 18.12.2022 до ВП № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що співробітниками БПОП біля буд. 13 по вул. Поштова в м. Запоріжжя було зупинено автомобіль ВАЗ 2109, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при огляді автомобіля на задньому пасажирському сидінні в сумці виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет та 7 металевих предметів схожих на набої.
Згідно ст. 237 КПК України, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, збирання необхідних доказів злочинної діяльності та проведення першочергових дій, направлених на розкриття даного злочину, було проведено огляд місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням EKOL Р29 Rev II, Cal 9 mm Р.А.К. та магазин до нього ( НОМЕР_2 );
- 7 металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на патрони (9mm YAS GLDPAK).
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль марки ВАЗ 210930-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, 2008 р.в., номер шасі НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 .
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що 18.12.2022 року в вечірній час він на своєму автомобілі повертався з Комунарівського району додому. По дорозі він зупинився біля автовокзалу, щоб справити природні потреби. В кущах він знайшов пістолет, який поклав до своєї сумки, щоб у подальшому передати працівникам поліції. Знову сівши до свого автомобіля він направився у бік Олександрівського району, де був зупинений працівниками поліції біля буд. 3 по вул. Поштовій в м. Запоріжжя. Під час зупинки автомобіля, при його перевірці він повідомив працівникам поліції про те, що в його сумці є зброя та добровільно її видав.
Будучи допитаними в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що були запрошені в якості понятих при огляді місця події, а саме автомобіля марки ВАЗ 2109, чорного кольору біля якого знаходився ОСОБА_5 . При огляді автомобіля у середині салону на задньому сидінні стояла чоловіча сумка, яка належала ОСОБА_5 . Під час огляду сумки в ній виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет, магазин до нього, 7 предметів схожих на патрони. Зі слів ОСОБА_5 дані предмети він знайшов. Вищевказані предмети було вилучено.
Таким чином, в даний час під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення огляду автомобіля, оскільки огляд був проведений через невідкладність до постановления ухвали слідчого судді, зважаючи на складність злочину.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою надання процесуальної законності виявленим речовим доказам та зафіксованим відомостям щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, просить слідчого суддю задовольнити клопотання.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2109, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 13 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням EKOL Р29 Rev II, Cal 9 mm Р.А.К. та магазин до нього ( НОМЕР_2 ); 7 металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на патрони (9mm YAS GLD РАК).
У судовому засіданні слідчий на задоволенні клопотання наполягає.
Суд, дослідивши клопотання та долучені до нього документи вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних обставин.
Згідно зі ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
У клопотанні слідчого та доданих до нього документах (витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол огляду місця події), наведено достатньо підстав для огляду автомобіля марки ВАЗ 2109, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 13.
З аналізу матеріалів, долучених до клопотання в їх сукупності слідує, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та предмети мають суттєве значення для досудового розслідування, які містять відомості, що можуть бути використані в якості доказів під час судового розгляду. Разом з тим, за встановлених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки іншим шляхом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо та, враховуючи, що лише під час проведення огляду можливо отримати докази, які мають суттєве значення для з'ясування обставин злочину та осіб, причетних до його вчинення.
Керуючись вимогами статей 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 2 ЗРУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 12022082020001233 від 18 грудня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про проведення огляду - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду автомобіля марки ВАЗ 2109, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова, 13 в ході якого було виявлено та вилучено: предмет ззовні схожий на пістолет з маркуванням EKOL Р29 Rev II, Cal 9 mm Р.А.К. та магазин до нього ( НОМЕР_2 ); 7 металевих предметів жовтого кольору, ззовні схожих на патрони (9mm YAS GLD РАК).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1