Справа № 331/3773/22
Провадження № 2/331/1972/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент реєстраційних послуг ЗМР, Територіальна громада в особі ЗМР, приватний нотаріус Запорізького МНО Вельможко Н.О. про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.
Ознайомившись із матеріалами справи, суддя вважає, що у зв'язку із характером спірних правовідносин та предметом доказування, для повного та всебічного встановлення обставин справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Разом з позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування у Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району належним чином завірену копію розпорядження голови районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 » на ім'я ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на житло - квартиру АДРЕСА_2 , а також про витребування у приватного нотаріуса Запорізького МНО Вельможко Н.О. копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 19.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія та номер: 418, і копії документів, що стали підставою для укладення вказаного договору.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суддя вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталя Олександрівна про визнання приватизації недійсною, визнання недійсним розпорядження про передачу у власність нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зал № 25) на 25 січня 2023 року на 14-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) належним чином завірену копію розпорядження голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району «Про приватизацію житла за адресою: АДРЕСА_1 » на ім'я ОСОБА_5 та свідоцтва про право власності ОСОБА_5 на житло - квартиру АДРЕСА_2 .
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталі Олександрівни (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Поштова, буд. 57-А) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , укладеного 19.08.2021 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , серія та номер: 418, та копії документів, що стали підставою для укладення вказаного договору.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.М. Світлицька