Ухвала від 26.12.2022 по справі 906/1159/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________

_______________________________________________________________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" грудня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1159/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №12 від 02.10.2020.

Ухвалою від 12.12.2022 позовну заяву ОСОБА_1 суд залишив без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору та оригіналів доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками. Вказаною ухвалою суд надав строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня усунення недоліків.

19.12.2022 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з неможливістю його сплати, пов'язаною зі скрутним матеріальним становищем, оскільки позивач є непрацюючим пенсіонером та отримує пенсію за віком, яка станом на грудень 2021 становить 2839,82 грн. В підтвердження малозабезпеченості надано суду довідку про доходи за 2020 та за 2021 роки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Судом встановлено, що згідно довідок про доходи, сума пенсії за 2021 рік склала 33464,66 грн, 5% від якої складає 1673,23 грн.

В ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, судом було визначено, що за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу слід було сплатити 2481,00 грн судового збору - за 1 вимогу немайнового характеру.

Таким чином, розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік.

За вказаного, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 113 ГПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Враховуючи, що згідно з п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може своєю ухвалою за клопотанням особи відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору - до початку розгляду справи по суті.

Також, 19.12.2022, на виконання вимог ухвали суду від 12.12.2022 про залишення позовної заяви без руху, позивач надав оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками рекомендованим листом з описом вкладення.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.167 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 176,234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 від 19.12.2022 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

2. Відстрочити сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн - до початку розгляду справи по суті.

3. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

4. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "01" лютого 2023 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 201.

6. Позивачу рекомендувати:

- подати відповідь на відзив на позовну заяву, у випадку його надходження від відповідача; завчасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив на позовну заяву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Відповідачу рекомендувати:

- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву в межах 15 днів з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, з дотриманням ст. 80 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

9. Повідомити сторони про підготовче засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст.131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

10. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

11. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

- з метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, рекомендую всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.12.2022.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).

Попередній документ
108123605
Наступний документ
108123607
Інформація про рішення:
№ рішення: 108123606
№ справи: 906/1159/22
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.10.2023)
Дата надходження: 24.08.2023
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
01.02.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
07.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
27.03.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
03.07.2023 14:15 Господарський суд Житомирської області
27.07.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
03.10.2023 15:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК О В
суддя-доповідач:
ВЕЛЬМАКІНА Т М
ВЕЛЬМАКІНА Т М
МЕЛЬНИК О В
відповідач (боржник):
Житомирський обласний осередок " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
заявник:
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
заявник апеляційної інстанції:
Житомирський обласний осередок " Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України"
позивач (заявник):
Гончаренко Лариса Володимирівна
представник:
Лугіна Сергій Анатолійович
представник позивача:
Адвокат Нестерчук Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
ОЛЕКСЮК Г Є