Ухвала від 27.12.2022 по справі 904/181/22

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення заяви через невиконання вимог суду

про усунення недоліків у справі про банкрутство

27.12.2022м. ДніпроСправа № 904/181/22

за заявою Головного управління ДПС в Дніпропетровській області, м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі (виклику) учасників справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 09.02.2022 відкрито провадження у справі №904/181/22 за заявою ТОВ "Урік Стайл" про визнання банкрутом ТОВ "Горгонзола". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.07.2022. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Горгонзола" арбітражного керуючого Захарчук Ксенію Олегівну. Призначено попереднє засідання суду.

15.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про визнання конкурсних грошових вимог до боржника у розмірі 3 848 705, 25 грн.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2022 відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви Головного управління ДПС в Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Горгонзола" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника закінчення строку на усунення недоліків в заяві. Зобов'язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області протягом 10-и днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки заяви про визнання конкурсних грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Горгонзола", а саме: - надати належні докази відправлення іншим учасникам справи копії заяви з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів з описом вкладення; - викласти належним чином прохальну частину із зазначенням розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); - докази, що містяться в файлі з назвою "scangorgonzollppr.pdf", як додаток до заяви з грошовими вимогами.

27.12.2022 через підсистему «Електронний суд» від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Відповідно до поданої заяви від 27.12.2022 про усунення недоліків, заявником не виконано вимог ухвали суду від 20.12.2022 щодо усунення недоліків в частині викладення належним чином прохальної частини із зазначенням розміру вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені).

Окрім того, заявником разом із заявою про усунення недоліків, надано докази направлення на адресу ліквідатора, заяви про усунення недоліків з додатками (квитанція №60587 від 26.12.2022 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС).

Проте, заявником на виконання вимог ухвали від 20.12.2022 не надано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії заяви (вх.№918/22 від 15.12.2022) з грошовими вимогами до боржника і доданих до неї документів з описом вкладення.

Таким чином, заявником недоліки заяви з грошовими вимогами не усунуто у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановлює ухвалу про повернення заяви.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі , якщо порушення усунуто в межах строку, встановленого частиною першою статті 45 цього ж Кодексу.

Враховуючи, що заявник не усунув усіх недоліків у встановлений судом строк, заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, та ст.ст. 45,46 Кодексу України з процедур банкрутства суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 27.12.2022 та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.256,257 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Мартинюк

Попередній документ
108123482
Наступний документ
108123484
Інформація про рішення:
№ рішення: 108123483
№ справи: 904/181/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; грошові вимоги кредитора до боржника
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито провадження (09.04.2024)
Дата надходження: 13.01.2022
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 07:48 Господарський суд Дніпропетровської області
05.04.2022 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2022 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
20.02.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
14.03.2023 10:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.04.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
25.04.2023 09:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.06.2023 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
06.06.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:45 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
арбітражний керуючий:
Адвокат/Арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Акціонерне товариство "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів"
Захарчук Ксенія Олегівна
ТОВ "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
кредитор:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕЛЕТОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНЛЕД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дансмор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСТЕНС ГРУП"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАГОВИМІРЮВАЛЬНІ СИСТЕМИ-ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГОРГОНЗОЛА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеренергосервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УРІК СТАЙЛ"
представник кредитора:
Федущак Нікіта Юрійович
представник позивача:
Адвокат/Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Дашко Ігор Анатолійович
Арбітражний керуючий Дашко Ігор Валерійович
Адвокат Шамкій Вікторія Миколаївна
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ