ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
27 грудня 2022 року Справа № 903/972/20
Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г., за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,
представника позивача: адвоката Тітової Т.С.,
представника відповідача: адвоката Ворошика С.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 13 901 982грн. 60 коп.
встановив: позивач - ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" звернувся до Господарського суду Волинської області з позовом до ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" (відповідача) [з урахування заяви про уточнення позовних вимог] про стягнення 13 901 982,60 грн. Зокрема, позивач просив суд стягнути з ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" на свою користь:
- пеню за прострочення строків підписання/повернення акта приймання-передачі природного газу у жовтні 2020 у розмірі 256 682,58 грн;
- за прострочення оплати за поставлений газ у жовтні 2020: пеню - 20 158,50 грн, інфляційні втрати - 24 741,91 грн, 3% річних - 5 039,62 грн;
- за прострочення оплати за поставлений газ у листопаді 2020: суму основної заборгованості - 12 603 405,23 грн, пеню - 169 887,00 грн, 3% річних - 42 471,75 грн, інфляційні втрати - 52 852,99 грн;
- пеню за прострочення строків підписання/повернення акта приймання-передачі природного газу у листопаді 2020 у розмірі 726 743,02 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення умов договору постачання природного газу №К-ПГ-С/20-09/38 від 28.09.2020, ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" не виконав взяті на себе зобов'язання зі сплати повної та своєчасної вартості поставленого природнього газу.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021, яке залишене без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20, позовні вимоги ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" задоволено частково. Суд стягнув з ПрАТ "Гнідавський цукровий завод" на користь ТОВ “Ю.КОМОДІТІЗ” основний борг у розмірі 10 939 384,83 грн, пеню у розмірі 18 502,64 грн, 3% річних у розмірі 4 625,66 грн та інфляційні втрати у розмірі 24 741,91 грн. У решті позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 05.08.2021: закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" у частині оскарження на підставі п.1 ч.2 ст.287 ГПК України; касаційну скаргу ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" у частині оскарження на підставі п.3 ч.2 ст.287 ГПК України задоволено частково; рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20 у частині розгляду позовних вимог про стягнення заборгованості за поставлений газ у листопаді 2020 році, що складається із основного боргу - 12 603 405,23 грн, пені - 169 887,00 грн, 3% річних - 42 471,75 грн, інфляційних втрат - 52 852,99 грн, а також в частині стягнення пені за прострочення строків підписання/повернення акта приймання-передачі природного газу у листопаді 2020 року в розмірі 726 743,02 грн, скасовано; справу передано в цій частині на новий розгляд до Господарського суду Волинської області. В іншій частині рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у справі №903/972/20 залишено без змін.
За результатами нового розгляду, рішенням Господарського суду Волинської області від 28.12.2021 у справі №903/972/20 [з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.01.2022], залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2022, клопотання ПАТ "Гнідавський цукровий завод" про закриття провадження у справі задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 10 939 384,83 грн основного боргу за листопад 2020 року - закрито. У задоволенні клопотання ПАТ "Гнідавський цукровий завод" у частині закриття провадження у справі про стягнення 47 870,21 грн, з яких: 18 502,64 грн - пені, 4 625,66 грн - 3% річних та 24 741,91 грн - інфляційних втрат - відмовлено. У задоволенні позову ТОВ "Ю.КОМОДІТІЗ" до ПАТ "Гнідавський цукровий завод" про стягнення 2 655 975,16 грн заборгованості за листопад 2020 року, з яких: 1 664 020,40 грн основна заборгованість, 42 471,75 грн 3% річних, 52 852,99 грн інфляційних втрат, 169 887,00 грн пені та 726 743,02 грн пені за прострочення строків підписання/повернення акту приймання-передачі природного газу - відмовлено.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 03.11.2022 рішення господарського суду від 28.12.2021 та постанову апеляційного господарського суду від 26.07.2022 у справі №903/972/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Волинської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2022 справу розподілено судді Слободян О.Г.
Ухвалою суду від 18.11.2022р. справу №903/972/20 прийнято до провадження та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 06.12.2022 р. Запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.11.2022 у даній справі. Явку учасників справи у судове засідання визнано на їх розсуд.
02.12.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду пояснення (вх.№01-57/6677/22), в якому просив задовольнити позов та стягнути з відповідача- ПрАТ “Гнідавський цукровий завод” 2 655 975грн. 16коп., з яких: 1 664 020,40 грн основна заборгованість заборгованості за поставлений у листопаді 2020 року природний газ, 42 471грн. 75коп.- 3% річних, 52 852грн. 99коп. інфляційних втрат, 169 887грн. пені та 726 743грн. 02коп. пені за прострочення строків підписання/повернення акту приймання-передачі природного газу.
Ухвалою суду від 06.12.2022р. відкладено підготовче засідання на 27.12.2022 р. та встановити сторонам строк до 26.12.2022р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов'язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням поданих документів іншим учасникам судового процесу.
21.12.2022р. представник позивача надіслав на адресу суду письмові пояснення з розрахунком заборгованості (вх.№01-57/7070/22).
26.12.2022р. відповідач також надіслав до суду пояснення (вх.№01-57/7163/22), в яких просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Крім цього, 26.12.2022р. відповідач подав клопотання (вх.№01-69/119/22), в якому повідомив, що на адресу ПрДТ "Гнiдавський цукровий завод" надійшов лист позивача - ТОВ "Ю. Комодітіз" про звірку суми заборгованості між ПрАТ "Гнiдавський цукровий завод" та ТОВ "Ю. Комодітіз" (в розрiзi договорiв) станом на: 31 грудня 2019р.; 31 грудня 2020р.; 3l грудня 2021р.
Зазначив, що змiст направленого листа свідчить про необхiднiсть проведення взаємозвiрки заборгованостi мiж товариствами з метою здiйснення Товариством «БДО» аудиту фiнансово звiтностi позивача. У зв'язку з цим, ТОВ ,,Ю. Комодітіз" просить пiдгоryвати та направити безпосередньо аудиторам данi про суму заборгованостi згiдно доданого листа, завiреного в зазначеному мiсцi пiдписом та печаткою в офiс аудиторської компанiї ТОВ (БДО).
Відповідач вважає, що проведення мiж сторонами вказаної взаємозвiрки має безпосереднє та важливе значення для встановлення фактичних обставин справи №903/972/20, в тому числi щодо заявленої позивачем суми позову, оскiльки мiстить iнформачiю про стан заборгованостi за договором поставки природного газу №К-ПГ-С/20-09/38 від 28.09.2020р., що е предметом судового спору.
Враховуючи викладене, відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату з метою проведення взаємозвірки розрахунків та можливого врегулювання спору.
27.12.2022р. у підготовчому засіданні представник відповідача просив суд продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання для проведення звірки заборгованості.
Представник позивача також просив суд відкласти підготовче засідання для надання заперечень у відповідь на подані пояснення відповідача.
Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи клопотання сторін, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, надання сторонами пояснень по справі та неможливістю розглянути в підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.
Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 16.02.2023р.
2. Відкласти підготовче засідання на "24" січня 2023 р. на 10:30год.
3. Встановити учасникам справи строк до 17.01.2022р. для подання суду заяв, клопотань та пояснень, пов'язаних з розглядом справи, які не були подані сторонами до суду, з направленням цих документів іншим учасникам судового процесу. Докази направлення подати суду.
4. Визнати явку учасників справи у підготовче судове засідання на їх розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. Г. Слободян