ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
27.12.2022 м.Дніпро Справа № 904/6996/21
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022р. у справі №904/6996/21
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро", м. Дніпро
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Біо Енерджи Дніпро", м. Дніпро
про затвердження мирової угоди
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022р. (повний текст складено - 20.10.2022р., суддя - Ярошенко В.І., м. Дніпро) у справі №904/6996/21 відмовлено у затвердженні мирової угоди від 2 серпня 2022 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вейст Енерджи Дніпро" у справі №904/6996/21.
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022р. скасувати та постановити нову ухвалу, якою затвердити у справі №904/6996/21 Мирову угоду від 02.08.2022р. укладену між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "Вейст Енерджи Дніпро" в процесі виконання рішення суду.
Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/6996/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Вечірко І.О., судді - Парусніков Ю.Б., Білецька Л.М., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.11.2022р.
Враховуючи перебування у відпустці судді-члена колегії Білецької Л.М. розпорядженням керівника апарату суду від 26.12.2022р. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у судовій справі, за результатами якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Вечірко І.О. (доповідач), судді - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.
В пункті 1 прохальної частини апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали. Посилаючись на приписи ч. 2 ст. 256 ГПК України, скаржник зазначає, що ухвалу отримано Банком 26.10.2022р., що підтверджується розпискою представника Банку Старенко Т.М. на примірнику ухвали, яка міститься в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що за заявою учасника справи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і поновити пропущений строк.
Враховуючи доводи апелянта, колегія суддів визнає причини пропуску апелянтом процесуального строку на апеляційне оскарження поважними та вважає, що клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022р. у справі №904/6996/21 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 263, 268-271, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.2022р. у справі №904/6996/21.
Розгляд справи призначити в судове засідання на 08.02.2023р. о 15:10 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 415-а, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду або поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".
Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, заяв, клопотань та письмових пояснень - до 25.01.2023р.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- на період дії воєнного стану обмежити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно не пізніше 06.02.2023р. надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.О. Вечірко
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя Ю.Б. Парусніков