ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
27 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/1897/22 пров. № А/857/16159/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Матковської З. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 380/1897/22 за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року задоволено повністю адміністративний позов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держпраці у Львівській області подало апеляційну скаргу.
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Як слідує з апеляційної скарги, така подана від імені Головного управління Держпраці у Львівській області головою комісії з ліквідації Прокоп'яком Миколою. Однак, таку апеляційну скаргу не підписано особою, яка її подала, оскільки поруч з написом «Прокоп'як Микола" відсутній підпис останнього.
При цьому посилання на те, що апеляційна скарга підписана кваліфікованим електронним підписом, про що є відмітка (QR код) на першій сторінці апеляційної скарги, є необґрунтованим, оскільки відповідно до частини 10 статті 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду в паперовій формі, вона має бути скріплена власноручним підписом учасника справи (представника).
За таких обставин, відсутні підстави для прийняття до розгляду вказаної апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини 4 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 296, 297, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 380/1897/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький