ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 грудня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/3050/18 пров. № А/857/18342/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Пліш М. А., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року у справі № 460/3050/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дії та бездіяльності протиправними,
ВСТАНОВИВ:
23 грудня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/3050/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання дії та бездіяльності протиправними.
Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/3050/18 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М. А. Пліш