ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/23670/19
УХВАЛА
27 грудня 2022 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Безименної Н.В. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошик та партнери» до Головного управління ДПС в місті Києві, Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у місті Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИЛА
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року позов задоволено.
Головне управління ДПС в місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (яке не було учасником у справі), не погоджуючись з вказаним рішенням подало апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.296 КАС України та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання зазначеної ухвали в частині не зазначення в апеляційній скарзі відповідачів (які зазначені в рішенні суду першої інстанції) - Головне управління ДФС у місті Києві та Державну фіскальну служби України та не додано для них копій апеляційної скарги.
Вказана ухвала отримана скаржником 07.12.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету (06.12.2022 о 22:03 год.).
На виконання вимог вказаної ухвали скаржником подано клопотання про продовження строку на сплату судового збору.
Колегія суддів звертає увагу, що скаржником подано доказ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги - платіжне доручення від 15.11.2022 №3830.
В той же час, скаржником так і не було подано до суду належним чином оформленої апеляційної скарги та її копій для всіх учасників справи, оскільки в наданій до суду апеляційній скарзі та її копіях не зазначено всіх учасників справи, а саме ГУ ДФС у місті Києві та ДФС України, їх місцезнаходження.
Будь-яких заяв чи клопотань про заміну відповідних учасників справи їх правонаступниками скаржник до суду не подавав.
Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.
Частиною 2 ст.121 КАС України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для продовження встановленого судом процесуального строку з ініціативи суду з метою недопущення порушення прав учасників справи.
Керуючись ст.118, 121, 169, 296, 298 КАС України
УХВАЛИЛА
Продовжити Головному управлінню ДПС в місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС строк виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2022 року на десять днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма