ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/11621/15
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
26 грудня 2022 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до Державної науково-виробничої корпорації «Київський інститут автоматики» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 1 та списком № 2, -
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року відмовлено у задоволені заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову судове рішення, якою задовольнити заяву.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: пропущено тридцятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Крім того, приписи пункту 1 частини другої статті 295 КАС України визначають, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Із матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржує ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року направлено до суду за допомогою засобів поштового зв'язку 05 серпня 2022 та зареєстровано 10 серпня 2022 року (вх. №13333).
При цьому, у матеріалах справи наявна розписка від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Хамраєвої К.М., з якої вбачається, що копію оскаржуваної ухвали отримано 15 липня 2022 року (а.с. 17).
Отже, апеляційну скаргу подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.
У свою чергу скаржник в апеляційній скарзі вказує, що зазначену ухвалу отримано 22 липня 2022 року та надає копію даної ухвали з відміткою про її реєстрацію Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві 22 липня 2022 року.
Однак, оскільки існують такі розбіжності в даті отримання оскаржуваної ухвали апелянтом, то суд не може встановити вірну дату отримання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві, а тому клопотання про поновлення строку є безпідставним.
Таким чином, скаржнику для усунення недоліків апеляційної скарги необхідно:
- надати до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності.
Відповідно до вимог частини другої статті 298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до статей 169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року - відмовити.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 липня 2022 року - залишити без руху.
Встановити строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не усунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя О.М. Оксененко