Ухвала від 27.12.2022 по справі 420/9837/22

Справа № 420/9837/22

УХВАЛА

27 грудня 2022 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження по справі № 420/9837/22, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 420/9837/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 р. витребувано від Одеської митниці Державної митної служби України належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 . Зупинено провадження по справі № 420/9837/22- до отримання витребуваних судом письмових доказів.

19.12.2022 р. до суду від представника відповідача - Одеської митниці надійшло клопотання (вхід.№ ЕС/6221/22) про долучення документів по справі № 420/9837/22, до якого відповідачем додано належним чином засвідчені копії матеріалів дисциплінарної справи, котрі слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу Одеської митниці Державної митної служби України від 08.07.2022р. №602-о про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), розгляд питання щодо поновлення провадження у справі № 420/9837/22, здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи на необхідність розгляду судом вище окресленого клопотання позивача, суд дійшов висновку щодо необхідності поновлення провадження по справі №420/9837/22.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.237, ст.ст.243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №420/9837/22 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

Попередній документ
108111469
Наступний документ
108111471
Інформація про рішення:
№ рішення: 108111470
№ справи: 420/9837/22
Дата рішення: 27.12.2022
Дата публікації: 29.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (14.11.2023)
Дата надходження: 18.07.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛУК'ЯНЧУК О В
суддя-доповідач:
ЛУК'ЯНЧУК О В
ХАРЧЕНКО Ю В
відповідач (боржник):
Одеська митниця Державної митної служби України
за участю:
Топор А.М.
заявник апеляційної інстанції:
Одеська митниця
позивач (заявник):
Савун Наталія Михайлівна
представник відповідача:
Костилєва Анастасія Дмитрівна
представник позивача:
адвокат Пугач Родіон Іванович
секретар судового засідання:
Аргірова Марія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІТОВ А І
СТУПАКОВА І Г