Справа № 420/2605/22
УХВАЛА
27 грудня 2022 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців. 17) про визнання протиправними дії та стягнення інфляційних втрат, відсотків та відшкодування моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду 07 лютого 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців. 17) про визнання протиправними дії та стягнення інфляційних втрат, відсотків та відшкодування моральної шкоди.
Позов обґрунтовано тим, що відповідачем допущені протиправні дії.
Ухвалою від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк для усунення виявлених недоліків шляхом подання доказів на підтвердження обставин наведених у позовній заяві та заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення до суду.
Вказану ухвалу судом було направлено позивачу на офіційну електронну адресу,зазначену позивачем особисто в позовній заяві, 17.02.2022 року, що підтверджується звітом про направлення електронного листа.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа від 26.02.2022 року копію ухвали було надіслано до електронного кабінету користувача Електронного суду.
Також, додатково вказану ухвалу було направлено рекомендованим поштовим відправленням, однак поштове повідомлення повернулось 10.11.2022 року з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Станом на 27 грудня 2022 року від позивача доказів виконання ухвали до суду не надходили та клопотань на виконання ухвали суду не надходило.
Суд зазначає, що позивачем не було подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, що зумовили залишення заяви без руху та не виконана ухвала без руху.
Тому суд доходить висновку, що позивачем не усунуто недоліки, що зумовили залишення заяви без руху.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання протиправними дії та стягнення інфляційних втрат, відсотків та відшкодування моральної шкоди, має бути повернута позивачу.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 131, 169,256,293,295, 297 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 ) до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (код ЄДРПОУ 21708016, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців. 17) про визнання протиправними дії та стягнення інфляційних втрат, відсотків та відшкодування моральної шкоди, - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст.293,295,297 КАС України, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу УІ Прикінцеві положення КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.
Суддя Л.Р. Юхтенко