Справа № 420/15594/22
УХВАЛА
27 грудня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65052), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національного університету «Одеська морська академія», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство освіти і науки України, в якому позивач просить суд: - визнати протиправну бездіяльність відповідача щодо встановлення та виплати йому щомісячної додаткової винагороди в розмірі 30000грн, починаючи з 24.02.2022 по 10.06.2022 року; - зобов'язати відповідача вчинити певні дії, а саме встановити і виплатити йому щомісячну додаткову винагороду в розмірі 30000грн, починаючи з 24.02.2022 по 10.06.2022 року.
Ухвалою суду від 08.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Судом встановлено, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 07.11.2022 року відкрив провадження у зразковій адміністративній справі №260/3564/22 за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Територіального Управління Служби судової охорони у Закарпатській області, за участю третьої особи - Служби судової охорони - про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії.
Верховним Судом ознаки типових, визначених пунктом 21 частини першої статті 4 КАС України справ, а саме:
позивачами у них є співробітники Служби судової охорони;
відповідачем у них є один і той самий суб'єкт владних повноважень - територіальний орган Служби судової охорони України (ТУ ССО у Закарпатській області);
спір виник з аналогічних підстав у відносинах, що виникли внаслідок бездіяльності відповідача нарахувати та виплатити додаткову винагороду, передбачену постановою КМУ №168;
позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті: визнати протиправною бездіяльність ТУ ССО у Закарпатській області щодо ненарахування та невиплати додаткової щомісячної винагороди у розмірі, встановленому постановою КМУ №168 та зобов'язати ТУ ССО у Закарпатській області нарахувати і виплатити таку винагороду, починаючи з 24 лютого 2022 року.
Суд вважає, що дана справа №420/15594/22 не є типовою, але має ознаки типової справи, враховуючи, що підставою звернення позивача з позовом до суду стала невиплата йому під час проходження служби у Національному університеті «Одеська морська академія» додаткової винагороди, передбаченої постановою КМУ №168.
За приписами ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі №420/15594/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Національного університету «Одеська морська академія» (вул. Дідріхсона, 8, м. Одеса, 65052), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Міністерство освіти і науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135) про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №260/3564/22.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.
Суддя Е.В. Катаєва