МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
26 грудня 2022 р. № 400/4173/22
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді А.В. Величка, розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не виконання рапорту позивача про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а саме військовослужбовець який має на утриманні троє або більше дітей віком до 18 років; зобов'язання відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення позивача з військової служби в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 та переведення позивача для несення подальшої військової служби за місцем свого проживання, а саме до 4 роти охорони 4 відділу Баштанського РТЦК та СП Миколаївської області у зв'язку із сімейними обставинами.
Ухвалою від 14.09.2022 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4173/22 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Через канцелярію Миколаївського окружного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить суд залишити його позовну заяву без розгляду.
Вирішуючи заяву представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви у справі №400/4173/22, суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст.9 КАС кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Згідно з ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Поряд з цим, суд зазначає, що залишення адміністративного позову без розгляду - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без ухвалення рішення, у зв'язку з виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Одночасно, суд роз'яснює позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись статтями 240, 243, 248, 256 КАС, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 400/4173/22 - задовольнити.
2. Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності командира військової частини НОМЕР_1 стосовно не виконання рапорту позивача про звільнення з військової служби за сімейними обставинами, а саме військовослужбовець який має на утриманні троє або більше дітей віком до 18 років; зобов'язання відповідача в 10-денний строк прийняти наказ про звільнення позивача з військової служби в Збройних Силах України у військовій частині НОМЕР_1 та переведення позивача для несення подальшої військової служби за місцем свого проживання, а саме до 4 роти охорони 4 відділу Баштанського РТЦК та СП Миколаївської області у зв'язку із сімейними обставинами - залишити без розгляду.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295 КАС України.
Суддя А.В. Величко