Справа № 2-2161/2010
17 серпня 2010 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Помазан В.А.,
при секретарі - Фальковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садівської сільської ради, Лозівського району, Харківської області, третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів, третьої особи про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік - ОСОБА_7. На день смерті він мешкав у АДРЕСА_1
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м..
Спадкоємцем майна померлого, є вона, дружина спадкодавця, ОСОБА_7, згідно ст.1261 ЦК України. Спадкоємцем було складено заповіт на все майно, де б воно не знаходилось з чого б не складалось на ім'я відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця, від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом вони відмовились.
Спадщину після чоловіка позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори.
В даний час вона знов звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але їй було роз'яснено, що оскільки, згідно довідки Лозівського БТІ право власності на дане домоволодіння не оформлено, не зареєстровано, нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості.
З якої причини її чоловік не звернувся до виконавчого комітету щодо отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок їй невідомо, та як їй було роз'яснено в Лозівському БТІ, право власності за померлим спадкодавцем, при відсутності правовстановлюючого документу, згідно закону, визнається у судовому порядку.
На підставі викладеного вище, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок, літ. «А-1», з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 08 лютого 2010 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивач ОСОБА_7 у судове засідання з'явилася, свої позовні вимоги підтримала та просила визнати за нею право власності на житловий будинок, літ. «А-1», з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 08 лютого 2010 року, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 у судове засідання з'явилися, визнала позовні вимоги позивача в повному обсязі та пояснили, що дійсно їх батько склав заповіт на все своє майно на них, але вони від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом відмовились, про що подали відповідні заяви до Лозівської державної нотаріальної контори.
Представник відповідача Садівською сільської ради, Лозівського р-ну, Харківської області у судове засідання не з'явився, однак сільська рада надала до суду письмову заяву, в якій позов визнають в повному обсязі, не заперечує щодо визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом, просить розглядати справу за їх відсутності (а.с. 58).
Представник третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації Харківської області у судове засідання з'явилася, не заперечувала проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер чоловік та батько сторін - ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого Садівською сільською радою, Лозівського р-ну, Харківської області 18 лютого 2009 року (а.с. 31).
Після смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарчими спорудами та будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 08 лютого 2010 року (а.с. 47-50).
Спадкоємцем майна померлого, є дружина спадкодавця, позивач ОСОБА_7 (а.с. 32), згідно ст.1261 ЦК України. Спадкоємцем було складено заповіт від 17 березня 2008 року на все майно, де б воно не знаходилось з чого б не складалось на ім'я відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця (а.с. 11-15, 17-21, 23-25, 27-29, 34-40), які від прийняття спадщини як за законом, так і за заповітом відмовились.
Спадщину після чоловіка позивач прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Лозівської державної нотаріальної контори.
В даний час позивач знов звернулася до Лозівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок, але їй було роз'яснено, що оскільки, згідно довідки Лозівського БТІ право власності на дане домоволодіння не оформлено, не зареєстровано (а.с. 41), нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину не має можливості.
З матеріалів справи вбачається, що ще за життя ОСОБА_7 на підставі рішення виконкому Різдв'янської сільської ради Лозівського р-ну Харківської області від 09 квітня 1965 року за № 7 було видано свідоцтво на забудову садиби (а.с. 45). Після збудування житлового будинку ОСОБА_7 не звертався до виконавчого комітету сільської ради щодо отримання свідоцтва про право власності на житловий будинок, а тому право власності за ним не оформлено та не зареєстровано.
Відповідно до довідки Садівською сільської ради Лозівського р-ну Харківської області від 18.03.2010р. за № 116, згідно даних погосподарської книги № 2, особового рахунку НОМЕР_2, ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку, розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 44).
За довідкою Садівською сільської ради Лозівського р-ну Харківської області від 18.03.2010р. за № 115 домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, числиться за ОСОБА_7 (підстава погосподарська книга № 2 за 2006-2010р.р., особовий рахунок НОМЕР_2) - (а.с. 42).
Згідно висновку про технічний стан житлового будинку, виданого Лозівським БТІ за № 8 від 23.02.2010р., житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, житловою площею 25,4 кв.м, загальною площею 52,6 кв.м, збудований у 1968 році, придатний до експлуатації (а.с. 46).
Оскільки право власності на житловий будинок за померлим не оформлено та не зареєстровано, відповідачі відмовилися від прийняття спадщини за заповітом, то за таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1261, 1268, 1273 ЦК України від 16.01.2003р., суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Садівською сільської ради, Лозівського району, Харківської області, третьої особи - Лозівського бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на житловий будинок з господарчими спорудами і будівлями в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. АДРЕСА_4 право власності на житловий будинок, літ. А-1, з господарчими спорудами та будівлями, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м., згідно технічного паспорту станом на 08.02.2010р., розташованого за адресою: АДРЕСА_5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: