1-12/2009
6 квітня 2009 року м. Сімферополь
Військовий суд Сімферопольського гарнізону під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Єлеферевській А.А., за участю обвинувача - заступника військового прокурора Євпаторійського гарнізону підполковника юстиції ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини А 2865А матроса
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Маріуполі, Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, такого, що не має судимості, призваного на військову службу в квітні 2007 року Маріупольським об'єднаним міським військоматом Донецької області, який до призову проживав за адресою: АДРЕСА_1, стосовно якого обрано запобіжний захід у вигляді нагляду командування військової частини А 2865,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України.
Судовим слідством військовий суд
встановив:
Матрос ОСОБА_3, під час проходження служби у військовій частині А 4278 (базовий тральщик «Маріуполь»), 3 лютого 2009 року, двічі, біля 16 години в кубрику №1 корабля та близько 17 години в умивальнику, в порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, з надуманих підстав застосовував насильство до свого співслужбовця матроса ОСОБА_2, у відносинах підлеглості з яким не перебував, а саме, кожного разу, наніс потерпілому по одному удару долонею в щелепу, завдавши йому таким чином фізичного болю та образу.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненому визнав повністю, про обставини злочину дав показання, які за змістом відповідають викладеному вище і пояснив, що застосовував насильство з надуманих підстав.
Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ці обставини ним не оспорювалися.
Суд, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались.
Наведені дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 406 ч. 1 КК України, як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося у вчиненні іншого насильства.
При призначенні покарання суд враховує підвищену суспільну небезпечність вчиненого ОСОБА_3, та негативні характеристики з місця служби.
Поряд з тим, суд в якості обставин, які пом'якшують покарання визнає його з'явлення із зізнанням та щире каяття.
Суд також бере до уваги те, що ОСОБА_3 ріс без батька, належного виховання не отримав, до призову характеризувався позитивно, займався суспільно-корисною працею, його сім'я проживає в складних соціально-побутових умовах.
Враховуючи наведені обставини та думку потерпілого, який просив не застосовувати до підсудного суворого покарання, суд приходить до висновку про можливість призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання передбачене санкцією ст. 406 ч. 1 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, військовий суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 406 ч. 1 КК України на підставі якої призначити йому покарання у вигляді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з часу його прибуття на гауптвахту Кримського територіального управління військової служби правопорядку для відбування покарання.
Міру запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_3 нагляд командування військової частини А 2865 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону протягом п'ятнадцяти днів з моменту його проголошення.