Справа №1-53/09
25 березня 2009 року Галицький районний суд міста Львова
під головуванням -судді: Шумської Н.Л.
при секретарі: Стридінській Л.Р.
за участю прокурора: Сеніва О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки села Ясенів Бродівського району Львівської області та мешканки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, вдови, не працюючої, з вищою освітою, раніше не судимою,
за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 КК України, -
встановив:
Підсудна ОСОБА_1 27.08.2007 року знаходячись у приміщенні ТзОВ "Абіо", що по вул. Липинського, 54 у місті Львові власноручно підробила довідку про доходи №25 від 22.08.2007 року з метою подальшого її використання, на своє ім'я, вказавши у ній, що працює на посаді інженера, з отриманою заробітною платою за період з лютого по липень 2007 року 2100 грн. за кожен місяць. Дану довідку видала від імені директора ОСОБА_2, видумавши прізвище бухгалтера ОСОБА_3 та розписалась за них, поставивши на даній довідці печатку та штамп підприємства, до яких мала вільний доступ.
Крім того, ОСОБА_1 маючи умисел на використання підробленого документа, а саме довідки про доходи 29.08.2008 року подала її з рядом інших документів в відділення банку "Демарк", на підставі чого було укладено між сторонами кредитний договір №7-066 та отримала кредит в сумі 5 000 грн.
На судовому засіданні підсудна свою вину визнав повністю. Пояснила, що дійсно 27.09.2007 року у приміщенні ТзОВ "Абіо" оформила довідку №25 від 22.08.2007 року на своє ім'я, у якій вказала, що працює на посаді інженера, а заробітна плата за період з лютого по липень 2007 року становить 2100 грн. за кожен місяць. В подальшому підписала дану довідку від імені директора, постановила печатку та штамп підприємства та 29.08.2008 року подала її, разом з іншими документами у відділення банку "Демарк". На підставі довідки уклала договір кредиту №7-066 та отримала кредит у розмірі 5 000 грн. Кваліфікацію злочину та обставини скоєного не оспорює. Просила суд врахувати, що частково погасила суму кредиту, а після смерті чоловіка лікувалась, у зв'язку з нервовим стресом, депресією, що дало ускладнення на серце та суворо не карати.
На підставі повного визнання підсудною своєї вини та зібраних по справі доказів, об'єктивність і повнота яких учасниками судового розгляду під сумнів не ставляться, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудної у вчиненні злочинних дій доведена повністю.
Кваліфікація дій підсудної за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3 КК України є правильною, оскільки вона підробила та використала завідомо підроблений документ, який видається та посвідчується підприємством та надає права.
Обставини, які обтяжують відповідальність суд не вбачає.
Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає щире каяття підсудної.
Обираючи покарання підсудній, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка раніше не судима, позитивно характеризується по місцю проживання та з врахуванням її майнового стану вважає, що покарання ОСОБА_1 слід обрати в межах санкцій статей за якими кваліфіковано злочин, у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст.358 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та за ч.3 ст.358 КК України - 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом часткового складання - 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати після вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з дня проголошення.