ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа № 5-173/2010 р.
05 серпня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Козяр Л.В.
при секретарі Стасюк О.Д.
з участю: прокурора Мукан І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Копичинці у ВК-112 справу про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець та житель с.Загаття, 23, Іршавського району, Закарпатської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого: 10.08.2001 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст.ст. 14І ч .З, 17ч.2, 117ч.1, 42 КК України в редакції 1960 року до 10 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 15.11.2001 року дії засудженого перекваліфіковано на ст.ст. 186 ч.З, 15,152 ч.1, 70 КК України в редакції 2001 року і призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі.
Засудженого: 24.12.2001 року Мукачівським районним судом Закарпатської області за ст. 185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70ч.4 КК України повністю приєднано покарання за вироком Мукачівського районного суду від 10.08.2001 року із змінами згідно ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 15.11.2001 року та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.06.2008 року згідно Закону України «Про внесення змін до КК України та КПК України» від 15.04.2008 року зменшено міру покарання в частині засудження за ст.ст. 15,152ч.1 КК України з 4 років позбавлення волі до 3 років 4 місяців позбавлення волі і вважати засудженим за ст.ст. 185 ч.З, 70 ч.4 КК України до 11 років позбавлення волі, -
ОСОБА_1 відбуває покарання з 26.04.2001 року і відбув понад 2/3 строку.
За період відбування покарання, засуджений ОСОБА_1 характеризується позитивно.
За період відбуття покарання допустив шість порушень режиму утримання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності. Однак, після проведеної з ним профілактичної та виховної роботи, змінив свою поведінку в кращу сторону і на даний час характеризується позитивно, стягнення погашені у встановленому законом порядку.
Працевлаштований на виробництві у бригаді по виготовленню кам'яної бруківки та благоустрою приміщень і території установи, до роботи відноситься сумлінно, добросовісно, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень та території установи. Має 6 заохочення. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує правильно. Вину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється у вчиненому.
Адміністрація колонії і спостережна комісія просять звільнити ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації колонії, думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 своєю сумлінною поведінкою, чесним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його слід умовно-достроково звільнити від відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 407 КПК України, ст.81 КК України, п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м'яким”, -
ОСОБА_1 звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 (один) рік 8 (вісім) місяців 21 (двадцять один) день..
На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Тернопільської області.
Суддя: