Справа № 761/24960/22
Провадження № 1-кс/761/13897/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
08.12.2022 року до слідчого судді Шевченківського районного суду надійшла заява представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року.
У заяві представник зазначає, що 30.11.2022 року була постановлена ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 по справі №761/24960/22.
У резолютивній частині ухвалі зазначається лише про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року по справі №7618/143/22 на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012.
При цьому в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14.01.2022 року про накладення арешту у справі №761/143/22 було зазначено ще про заборону будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов'язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.
Зазначають, що після отримання копії ухвали від 30.11.2022 року у справі №761/24960/22 представник ГО «СС «Сяйво» надав державному реєстратору копію вказаної ухвали - для виконання.
В той же час, реєстратором було відмовлено у виконанні вказаної ухвали, у зв'язку з тим, що ухвалою від 30.11.2022 року у справі №761/24960/22 лише скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у справі №761/143/22 на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012 та не скасовано заборону будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов'язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.
В судове засідання прокурор і представник власника майна не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, розглянувши заяву, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до положень статті 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали. Згідно зі ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Арешт майна згідно ч.1 ст.170 КПК України передбачає собою, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно …... Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 14 січня 2022 року у справі №761/143/22 накладено арешт на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012 та заборонено будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов'язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності.
30 листопада 2022 року слідчим суддею ОСОБА_1 було постановлено ухвалу про скасування арешту на зазначену вище земельну ділянку.
Однак не зазначено про скасування заборони на вчинення реєстраційних дій щодо майна.
З урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи. Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб… до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частина 1 ст.174 КПК України передбачає, …. інший власник або володілець майна, … які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Слідчий суддя скасувавши 30.11.2022 року арешт прийшов до висновку про недоцільність застосування в подальшому в рамках кримінального провадження №12021100100005013 від 23.12.2021 року такого заходу забезпечення кримінального провадження. Скасування заборони вчинення дій у даному випадку є логічним і послідовним, адже в них також немає необхідності. Скасування арешту на майно само по собі тягне за собою скасування заборони вчинення реєстраційних дій.
Враховуючи вищевказане наявні підстави для задоволення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.2, 372, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника власника майна ГО «Спілка співвласників «Сяйво» про роз'яснення ухвали слідчого судді від 30.11.2022 року - задовольнити.
Роз'яснити ухвалу слідчого судді від 30 листопада 2022 року, а саме, що скасування арешту на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012, означає і скасування заборони будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов'язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацію та перереєстрацію прав власності щодо земельної ділянки, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012.
На ухвалу слідчого судді протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1