Справа № 761/3902/22
Провадження № 2/761/7738/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до журналістки ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Медіа», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до журналістки ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Медіа», в якому просить визнати дії відповідачів щодо редагування, відмови у погоджені фінальної версії та оприлюднення інтерв'ю без згоди позивача протиправними та розмістити у найближчій передачі Вікна-Новини на телеканалі СТБ відомості про порушення відповідачами права інтелектуальної власності позивача та зміст судового рішення щодо такого правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.
Ухвалою суду від 10.02.2022 позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме для виконання вимог ст. 175 ЦПК України.
На виконання ухвали суду від 10.02.2022, позивачем 14.07.2022 подано до суду позовну заяву в новій редакції, однак, викладені в ухвалі суду від 10.02.2022 недоліки не усунуто.
З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про не усунення недоліків позовної заяви позивачем та про повернення позовної заяви позивачу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не перешкоджає особі повторно звернутися з даною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до журналістки ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал СТБ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Медіа», третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.
Суддя: