Справа № 387/1184/22
Номер провадження по справі 3/387/792/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Орлова С. Ф.
за участю секретаря Гордієнко О.Л..
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від начальника відділення поліції №2 (смт.Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України,
уродженку м.Одеса Одеської області, проживаючу по
АДРЕСА_1 , розлучену,
непрацюючу, маючу на утриманні троє неповнолітніх дітей
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1 ухилялась від виконання передбачених ст.150 СК України обов'язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні в період з 01.09.2022 року по 28.11.2022 року без поважних причин пропускали дистанційне навчання, чим своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнала в повному обсязі, пояснила, що в дітей зламався телефон і не було коштів купити новий та провести швидкий інтернет. Зараз цю проблему вирішують, домовились про проведення інтернету та замовили телефони нові. Вчителі дозволили дітям на канікулах здати предмети шкільні на яких вони були відсутні, щоб їх атестували.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить наступного.
За ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Диспозиція статті 184 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить висновку, що вина ОСОБА_1 встановлена та доведена і підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 320691 від 15.12.2022 року (а.с.1); довідкою про результати розгляду звернення за фактом вчинення неналежного догляду за дитиною (а.с.2); рапортом працівника поліції (а.с.4); заявою директора школи про неналежне відвідування уроків (а.с.5); випискою оцінок з 01.09 по 28.11.2022 рік (а.с.8, 10); поясненням вчителів (а.с.9, 11).
Проте враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують відповідальність, визнання своєї вини та те, що діяння ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення не становить великої громадської небезпеки, не заподіяли та не здатні були заподіяти значну шкоду громадським або державним інтересам, так само як правам та свободам громадян чи іншим охоронюваним законом цінностям, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності при малозначності адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі №387/1184/22 закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області С. Ф. Орлова