Справа № 387/1061/22
Номер провадження по справі 3/387/705/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2022 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Луста С. А.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВП № 2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим ТОВ "Згода", ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу ( ерія ДПР18 № 241242), ОСОБА_1 15 листопада 2022 року о 17 годині 30 хвилин на автодорозі сполученням "Добровеличківка-Юр'ївка", 0120503, 5 км, керуючи автомобілем марки Opel Kadett 1.3, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , був не уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, здійснив з'їзд з проїзної частини та здійснив перекидання транспортного засобу, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3.б, 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, з 28 листопада 2022 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя доходить наступного.
Так диспозицією ст.124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 зазначеного Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Так з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди пошкодив лише власний транспортний засіб, а про пошкодження іншого майна чи інших транспортних засобів, у протоколі не зазначено. Тому, виходячи із загального поняття адміністративного правопорушення за даною статтею, обов'язковим елементом об'єктивної сторони цього правопорушення є пошкодження майна, належного іншим особам. Діями ОСОБА_1 пошкоджено тільки транспортний засіб, який перебуває у його володінні, що підтверджено даними протоколу про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого потерпілі у справі відсутні (а.с.1,4).
За вимогами п.1 ч.1 ст.247 зазначеного Кодексу за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
За такого, суддя доходить висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення, на підставі п.1 ст.247 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 280, 283, 284 КУАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя С. А. Луста