ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"26" грудня 2022 р. м ХарківСправа № 922/2595/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Сальнікової Г.І.
розглянувши матеріали
позовної заяви Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16)
до Фізичної особи-підприємця Корсун Євгена Євгенійовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 22431,60 грн.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Корсун Євгена Євгенійовича про стягнення 22431,60 грн., з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 20985,96 грн. та пеня у розмірі 1445,64 грн.
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 2481,00 грн.
Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов'язань за Договором оренди №4137 від 28.05.2015 та Додаткової угоди №1 від 25.05.2018 в частині здійснення своєчасної та повної сплати орендної плати.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог пункту 3, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає наступне.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Натомість у даному разі із змісту позовної заяви судом не вбачається зазначення позивачем ціни позову, що є недоліком з огляду на вимоги пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України, який підлягає усуненню.
Окрім того, відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує своїх вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Із змісту позовної заяви вбачається, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди №4137 від 28.05.2015. Відповідно до Розділу 12 Договору невід'ємними його частинами є: акт приймання-передачі орендованого майна; розрахунок орендної плати; звіт про оцінку нерухомого майна.
Натомість із матеріалів позовної заяви вбачається, що в обґрунтування позовних вимог позивачем до Договору оренди №4137 від 28.05.2015 додано лише акт приймання-передачі орендованого майна. Інші додатки до договору матеріали позовної заяви не містять.
Разом з тим, із матеріалів позовної заяви вбачається Додаткова угода №1 до Договору оренди №4137 від 28.05.2015. Відповідно до Розділу 12 Додаткової угоди невід'ємними її частинами є додатки: розрахунок орендної плати та звіт про оцінку нерухомого майна. Втім, матеріали позовної заяви не містять зазначених додатків.
Водночас в обґрунтування позовних вимог зазначається, що на підставі звернення відповідача від 27.01.2022 об'єкт оренди за актом приймання-передачі від 31.01.2022 повернуто позивачу, що також не вбачається із матеріалів позовної заяви.
Таким чином, позивачу необхідно усунути встановлені недоліки позовної заяви шляхом визначення ціни позову та подання до суду зазначених вище документів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п'ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу з всіма доданими до неї документами на підставі статті 174 ГПК України.
4. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб- адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 26.12.2022 р.
Суддя Г.І. Сальнікова