ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
"26" грудня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/3763/21
Господарський суд Харківської області у складі судді: Бринцева О.В.
розглянувши скаргу ОСОБА_1 (вх. №16615 від 20.12.2022) на дії (бездіяльність) державного виконавця у справі
пронеплатоспроможність
боржникаОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ВСТАНОВИВ:
20.12.2022 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Харківської області зі скаргою на дії (бездіяльність) державного виконавця (вх. №16615), в якій просить суд зобов'язати відповідного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові СМУ МЮ (м. Харків) закінчити виконавче провадження №АСВП 59982456 та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.
У відповідності до положень статті 11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).
У зв'язку з відсутністю в ГПК України процесуальних норм, які б регулювали питання залишення без руху скарги на дії державного виконавця, тому в даному випадку суд застосовує аналогію норми статті 174 ГПК України, розцінюючи подану скаргу, як позовну заяву.
Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів частини другої статті 164 ГПК України, оскільки до скарги скаржником не надано належних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її вимоги. Зокрема, скаржником не надано: постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59982456; заяви про закінчення виконавчого провадження №59982456 на ім'я керівника Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові.
Також, всупереч положень статті 339 ГПК України в прохальній частині скарги не зазначено самого предмету оскарження - яке саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця скаржник вважає неправомірними.
Приписами частини першої статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для надання можливості скаржнику усунути виявлені судом недоліки скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 162, 170, 174, 232-234, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Скаргу ОСОБА_1 на дії (бездіяльність) державного виконавця залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху для усунення недоліків скарги.
3. Визначити ОСОБА_1 наступний спосіб усунення недоліків:
- надати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №59982456;
- надати заяву про закінчення виконавчого провадження №59982456 надіслану на ім'я керівника Холодногірсько-Новобаварського відділу ДВС у м. Харкові;
- зазначити, які саме рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця скаржник вважає неправомірними (у випадку якщо предметом оскарження є бездіяльність державного виконавця, скаржнику слід зазначити, які конкретно дії мали бути вчинені та не були вчинені для виконання рішення суду, і в який строк, якщо такий встановлено).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua.
Суддя Бринцев О.В.