Ухвала від 26.12.2022 по справі 918/1075/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2022 р. Справа № 918/1075/22

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"

про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 року Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс" про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач звернувся до господарського суду з вимогою до відповідача про стягнення збитків в розмірі 3 906 076 грн 21 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру: збір становить - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2022 року становить 2 481 грн 00 коп.

Тобто виходячи зі змісту позовних вимог, позивач мав сплатити за подання даної позовної заяви (майнова вимога) - 58 591 грн 14 коп. (3 906 076,21*1,5%).

Однак при огляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позивачем не додано докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу слід усунути недолік позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме: в сумі 58 591 грн 14 коп.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради - залишити без руху.

2. Встановити Управлінню соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Управлінню соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради спосіб усунення недоліку позовної заяви шляхом подання до суду:

- платіжного доручення про сплату судового збору за подання даної позовної заяви в розмірі 58 591 грн 14 коп.

Ухвала згідно частини 2 статті 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 26 грудня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Політика Н.А.

Попередній документ
108086012
Наступний документ
108086014
Інформація про рішення:
№ рішення: 108086013
№ справи: 918/1075/22
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.07.2024)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: стягнення в сумі 3 906 076,21 грн.
Розклад засідань:
13.02.2023 11:50 Господарський суд Рівненської області
27.02.2023 12:50 Господарський суд Рівненської області
27.03.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
10.04.2023 12:10 Господарський суд Рівненської області
24.04.2023 12:10 Господарський суд Рівненської області
01.05.2023 12:00 Господарський суд Рівненської області
04.09.2023 13:50 Господарський суд Рівненської області
17.06.2024 13:30 Господарський суд Рівненської області
08.07.2024 10:30 Господарський суд Рівненської області
02.10.2024 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
22.10.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
суддя-доповідач:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПОЛІТИКА Н А
ПОЛІТИКА Н А
3-я особа:
Звягельська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Звягельська міська рада
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"
Управління соціального захисту населення Звягельська міської ради
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
відповідач зустрічного позову:
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
заявник:
Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз
Суддя Політика Н.А.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"
Управління соціального захисту населення Звягельська міської ради
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія Форвард Плюс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс"
Управління соціального захисту населення Звягельська міської ради
Управління соціального захисту населення Звягельської міської ради
Управління соціального захисту населення Новоград-Волинської міської ради
представник апелянта:
ХРУЩ ЛІЛІЯ ВАСИЛІВНА
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛИШИН А Р
МАЦІЩУК А В