ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/770/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.
розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 14.12.2022 за вх. ГСОО № 28459/22 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “НПО “Пром Ресурс” (пр-т Пушкіна, 49, оф. 501, м. Дніпро, 49006)
до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Єжі Гедройця, 5, м. Київ, 03680) в особі регіональної філії “Одеська Залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця” (вул. Пантелеймонівська, 19, м. Одеса, 65012)
про стягнення 841680,00 грн,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “НПО “Пром Ресурс” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Одеська Залізниця” Акціонерного товариства “Українська залізниця”, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 841680,00 грн.
Ухвалою суду від 30.08.2022 у справі №916/770/22 було призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Також, вказаною ухвалою суду провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.
14.12.2022 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист, в якому експертна установа повідомила, що для вирішення поставлених судом перед експертами питань необхідно використання знань з галузей електротехніки та металознавства, а тому остання просить суд уточнити вид експертизи та постановити ухвалу про призначення судової комплексної електротехнічної та металознавчої експертизи.
15.12.2022 суд звернувся з листом до експертної установи про необхідність направлення до суду матеріалів справи № 916/770/22 для розгляду поданого клопотання.
22.12.2022 до суду надійшли матеріали справи №916/770/22, разом з ідентичним клопотанням експертної установи.
Згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Частиною 1, 4, 6 статті 100 ГПК України визначено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з'ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз'яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.
У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 “Про деякі питання практики призначення судової експертизи” Пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.
Отже, враховуючи, що за результатами вивчення матеріалів справи у експерта виникла необхідність в уточненні виду експертизи, суд вважає необхідним призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта та вирішення цього питання.
Приймаючи до уваги, що перебування справи у стані зупинення унеможливлює здійснення у ній процесуальних дій, зокрема призначення судового засідання, провадження у справі для вчинення цих процесуальних дій слід поновити з наступним зупиненням до 16.01.2023, враховуючи дату проведення судового засідання та не усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження у справі ухвалою суду від 30.08.2022.
Керуючись ст. 69, 81, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 916/770/22 поновити.
2. Призначити у справі № 916/77022 судове засідання на "16" січня 2023 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. (0482)307-951.
3. Повідомити сторін про судове засідання.
4.Провадження у справі зупинити до 15.01.2023.
Ухвала набирає законної сили 23.12.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.
Суддя Д.О. Бездоля