ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю
26 грудня 2022 року Справа № 915/666/22
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Фізичної особи-підприємця Брик Олександра Олександровича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )
представник позивача: адвокат Чуприна Сергій Павлович
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ», вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10 кв. 2А, Шевченківський район, м. Київ, 01054 (код ЄДРПОУ 41255380)
про стягнення коштів в сумі 2 578 435, 33 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Миколаївської області звернулась Фізична особа-підприємець Брик Олександр Олександрович з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ПРОМЕТЕЙ», в якій просить суд стягнути з відповідача 1 934 740, 58 грн. - заборгованості за договором поставки сільськогосподарської продукції № 67638 від 23.02.2022, пеню в сумі 169 091,03 грн., 3 % річних в сумі 45 956, 71 грн. та інфляційні збитки в сумі 428 647, 01 грн.
Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо неналежного виконання відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської продукції № 67638 від 23.02.2022, укладеного між сторонами, а саме зобов'язання щодо оплати грошових коштів за поставлений товар, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 1 934 740, 58 грн., яку заявлено до стягнення.
За порушення грошового зобов'язання позивачем нараховано відповідачу пеню, 3 % річних та інфляційні збитки, які також заявлено до стягнення.
Позовні вимоги обґрунтовані приписами ст. 14, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 626, 662-664, 691, 692, 712 ЦК України, ст. 173, 193, 222, 265, 230 ГК України.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» є вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10, кв. 2А, Шевченківський район, м. Київ, 01054.
Приписами ст. 29 ГПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.
Отже, правила цієї статті застосовуються до зобов'язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.
При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов'язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов'язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.
Як вбачається із матеріалів позовної заяви, умовами договору поставки сільськогосподарської продукції № 67638 від 23.02.2022 не врегульовано питання щодо місця виконання договору.
Пунктом 8.1 договору сторони погодили, що усі спори, пов'язані із даним договором, вирішуються шляхом переговорів між представниками сторін. Якщо спір неможливо розв'язати шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю та підсудністю такого спору у порядку, встановленому відповідним чинним в Україні законодавством.
Враховуючи викладене та те, що особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи повинна визначатись за загальними правилами підсудності.
Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що ФОП Брик Олександр Олександрович, скориставшись своїм правом на пред'явлення позову, не дотримався правил визначення підсудності, передбачених ГПК України.
За приписами Глави 2 "Юрисдикція" Розділу І ГПК України юрисдикція справ визначається за предметними і суб'єктними ознаками та за територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 ГПК України). Можливості визначення підсудності справи самими сторонами у договорі (договірної підсудності) названим Кодексом не передбачено.
Враховуючи, що положеннями ГПК України не передбачено визначення договірної підсудності справ господарським судам, зобов'язання з оплати заборгованості та штрафних санкцій не є такими, що можуть виконуватись лише в певному місці (ч. 5 ст. 29 ГПК України), а також враховуючи те, що місцезнаходженням юридичної особи відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» згідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є вул. Хмельницького Богдана, буд. 30/10 кв. 2А, Шевченківський район, м. Київ, 01054, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі матеріалів позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статтями 27, 29-31, 232-235, 254-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Передати позовну заяву з додатками (вх. № 6521/22 від 19.12.2022) за позовом Фізичної особи-підприємця Брик Олександра Олександровича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ» про стягнення грошових коштів в розмірі 2 578 435, 33 грн. за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вулиця Богдана Хмельницького, 44В, Київ, 01054).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 26.12.2022
Суддя Е. М. Олейняш