Ухвала від 21.12.2022 по справі 911/1746/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" грудня 2022 р. м. Київ Справа №911/1746/22

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ»

до державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України,

про стягнення збитків,

за участю представників:

позивача: Дмитренка А.А. - адвоката (посвідчення №001036 від 16.04.2021 року);

відповідача: Коваленко Ю.О. - адвоката (посвідчення №4580/10 від 14.07.2011 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИЇВОБЛГАЗ» (далі - позивач) до державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - державного агентства лісових ресурсів України (далі - третя особа), про стягнення збитків.

Ухвалою суду від 30.11.2022 року строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 21 грудня 2022 року.

21 грудня 2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечувала.

Представник третьої особи у засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "18" січня 2023 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.12.2022 року.

Суддя С. Грабець

Попередній документ
108085590
Наступний документ
108085592
Інформація про рішення:
№ рішення: 108085591
№ справи: 911/1746/22
Дата рішення: 21.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.09.2023)
Дата надходження: 02.05.2023
Предмет позову: стягнення збитків
Розклад засідань:
02.11.2022 11:50 Господарський суд Київської області
30.11.2022 10:40 Господарський суд Київської області
21.12.2022 11:30 Господарський суд Київської області
18.01.2023 11:20 Господарський суд Київської області
01.03.2023 09:50 Господарський суд Київської області
08.03.2023 11:15 Господарський суд Київської області
12.04.2023 10:20 Господарський суд Київської області
17.05.2023 10:25 Господарський суд Київської області
27.06.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:45 Господарський суд Київської області
06.12.2023 11:40 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЕНКО М А
суддя-доповідач:
ГРАБЕЦЬ С Ю
ГРАБЕЦЬ С Ю
РУДЕНКО М А
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне агентство лісових ресурсів України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство"
заявник:
Державне підприємство "Білоцерківське лісове господарство"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз"
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "КИЇВОБЛГАЗ"
представник позивача:
Адвокат Кучер Антон Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
КРОПИВНА Л В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю