Ухвала від 26.12.2022 по справі 640/6998/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.12.2022Справа № 640/6998/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Кабінету Міністрів України,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору -

1) Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

2) ОСОБА_1,

3) Міністерство економіки України,

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кабінету Міністрів України (далі -відповідач), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України № 293-р від 11.03.2020 «Деякі питання наглядової ради Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що оскаржуване розпорядження прийнято без дотримання процедури відбору. Позивач стверджував, що обраний Кабінетом Міністрів України ОСОБА_1 не може бути членом наглядової ради НАК «Нафтогаз України» в силу приписів ч. 3 ст. 11-2 Закону України «Про управління об'єктами державної власності», оскільки: є кінцевим бенефіціарним власником ПАТ «Донбасенерго»; має матеріальні інтереси стосовно ПАТ «Укрнафта» та НАК «Нафтогаз України»; звинувачувався у шахрайстві з цінними паперами; надав неправдиві відомості про свій військовий досвід; є упередженою особою, а його погляди суперечать енергетичній стратегії України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.06.2022 у задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1 , Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про визнання протиправним та скасування розпорядження відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2022 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 червня 2022 року скасовано. Провадження у справі закрито.

22.11.2022 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.11.2022 заяву Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено. Справу № 640/6998/20 за позовом Пблічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ОСОБА_1, Міністерство економіки України, про визнання протиправним та скасування розпорядження, передано до Господарського суду міста Києва.

19.12.2022 матеріали справи № 640/6998/20 надійшли до Господарського суду міста Києва та згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Щербакова С.О.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 640/6998/20 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 121, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 640/6998/20 до свого провадження.

2. Розгляд справи № 640/6998/20 здійснювати за правилами загального позовного провадження

3. Підготовче засідання призначити на 02.02.2022 о 09:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- в строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

7. Зобов'язати третіх осіб:

- у строк до 01.02.2022 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

13. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

14. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 01.02.2022.

15. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков С.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Попередній документ
108085489
Наступний документ
108085491
Інформація про рішення:
№ рішення: 108085490
№ справи: 640/6998/20
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2023)
Дата надходження: 19.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування розпорядження
Розклад засідань:
12.05.2020 10:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
13.05.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2020 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2020 10:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.07.2020 13:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
17.09.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
11.11.2020 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
02.12.2020 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.12.2020 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.01.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
24.02.2021 15:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
31.03.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
19.05.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
23.06.2021 11:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
29.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
08.12.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
20.10.2022 15:15 Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 09:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАГОРОДНЮК А Г
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШЕВЧЕНКО Н М
ШЕВЧЕНКО Н М
ЩЕРБАКОВ С О
ЩЕРБАКОВ С О
3-я особа:
Акціонере товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
АТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України"
Міністерство економіки України
відповідач (боржник):
Кабінет Міністрів України
заявник апеляційної інстанції:
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Роберт Бенш
заявник касаційної інстанції:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Кабінет Міністрів України
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Укрнафта"
Публічне акціонерне товариство "УКРНАФТА"
представник апелянта:
Адвокат Гловацький Олексій Сергійович
представник позивача:
Бунечка В'ячеслав Іванович
Адвокат Бунечко В'ячеслав Іванович
Адвокат Єгор Іванович Сєров
суддя-учасник колегії:
АВЕРКОВА В В
БОЯРИНЦЕВА М А
ГУБСЬКА О А
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
МАРТИНЮК Н М
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ