Ухвала від 26.12.2022 по справі 904/6023/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

26.12.2022 № 904/6023/19 (904/4914/22)

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М., розглянувши заяву:

заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 224 896,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 22.12.2022 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП", м. Дніпро заборгованості за договором оренди майна №31/10/21 від 31.10.2021 року за період січень-лютий 2022 у розмірі 219 411,60 грн. та суму штрафних санкцій у вигляді пені за прострочене зобов'язання по оплаті за оренду майна за договором №31/10/21 від 31.10.2021 року за період січень-лютий 2022 у розмірі 5 485,29 грн., разом - 224 896,89 грн.

Господарський суд, вивчивши заяву про видачу судового наказу, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Частиною другою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За усталеною правозастосовчою судовою практикою наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору встановлюється відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження").

Відтак, звертаючись до суду за видачею судового наказу, заявник повинен надати документи, що вказують на безспірність його грошових вимог.

Згідно з пунктами 1, 8 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу та із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Пунктом 4 частини третьої статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заявником у заяві зазначено, що заборгованість, яка заявлена до стягнення, виникла в результаті невиконання зобов'язань боржника за договором оренди майна від 31.10.2021 №31/10/21 по сплаті орендної плати за січень та лютий 2022 року.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що термін оренди складає 2 роки та 11 місяців з моменту прийняття об'єкта, що орендується.

Об'єкт, що орендується, вважається переданим в оренду з моменту підписання акту приймання-передачі (пункт 5.4 договору).

Згідно з п. 4.1 договору розмір орендної плати за весь об'єкт оренди складає гривневий еквівалент 3000 (трьох тисяч) доларів США за один місяць користування майном з ПДВ. Сума платежу в гривні розраховується за курсом НБУ на день виставлення рахунку.

Договором також визначено, що орендна плата сплачується орендарем в гривні щомісячно в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 5 числа кожного місяця за місяць, що минув.

Для сплати орендної плати, орендодавець виставляє рахунок за курсом НБУ який підлягає сплаті протягом 3 робочих днів. У випадку, якщо сплата за рахунком не відбувалась, то несплачений рахунок анулюється та виставляється оновлений з врахуванням курсу НБУ на день виставлення.

Орендар зобов'язаний протягом 20 днів з моменту прийняття об'єкта, що орендується, перерахувати орендну плату за один місяць авансом. Зазначений платіж буде зарахований як плата за останній місяць оренди (п. 4.2- 4.4 договору).

Господарський суд, вивчивши додані до заяви докази зазначає, що договір оренди майна зі сторони орендодавця підписано особою, повноваження якої не підтверджені доказами, оскільки з 07.10.2020 і на дату укладення договору оренди - 31.10.2021 повноваження керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ" виконувала арбітражний керуючий Венська Оксана Олександрівна, а договір укладено в.о. генерального директора Іванченко В.П., наявність повноваження якого на укладення договору не доведено.

До договору оренди майна не додано акту приймання-передачі майна в підтвердження виконання умов договору (пункт 5.4) та фактичної передачі майна в оренду.

Акти виконаних робіт, додані до заяви про видачу судового наказу, не підписані орендарем. До заяви також не додано доказів вручення боржнику копій рахунків на оплату.

З урахуванням наведеного, з наданих доказів не вбачається виникнення у заявника або порушення його права грошової вимоги, за якою подано заяву про видачу судового наказу, а також безспірності такої вимоги.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною другою статті 148 Господарського процесуального кодексу України за вимогою, що зазначена в заяві, заявник вправі звернутися до суду з позовом в порядку спрощеного позовного провадження.

У цьому разі сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод сталевих труб "ЮТІСТ", м. Нікополь, Дніпропетровська область у видачі судового наказу за вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР МЕТАЛ ГРУП" про стягнення 224 896,89 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 26.12.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша