ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.12.2022м. ДніпроСправа № 904/1088/21
за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", с. Башмачка, Дніпропетровська область
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м. Дніпро
про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1931 167,36 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
При секретарі судового засідання Ліпинському М.О.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
РУХ СПРАВИ.
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.
Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 17.03.2021 о 14:40год.
Також ухвалою суду від 17.02.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000".
Ухвалою суду від 17.03.2021 відкладено підготовче засідання на 20.04.2021.
Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 19.05.2021.
Ухвалою суду від 19.05.2021 відкладено підготовче засідання на 24.05.2021.
Протокольною ухвалою від 24.05.2021 судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.
Ухвалою суду від 24.05.2021 зупинено провадження у справі № 904/1088/21 до закінчення розгляду справи № 910/5112/21.
Ухвалою суду від 15.02.2022 провадження у справі № 904/1088/21 поновлено. Призначено підготовче засідання на 01.03.2022.
Підготовче засідання, призначене на 01.03.2022, не відбулось через повномасштабне вторгнення Російської Федерації, введення 24.02.2022 на території України воєнного стану та загострення бойових дій.
Ухвалою суду від 28.09.2022 призначено підготовче судове засідання на 12.10.2022.
Ухвалою суду від 12.10.2022 відкладено підготовче засідання на 16.11.2022.
Ухвалою суду від 16.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13.12.2022.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.
Позивач зазначив, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі - позичальник) та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) укладено кредитний договір № 542 від 12.04.2005 (надалі - кредитний договір).
В подальшому, за твердженням позивача, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі - позичальник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) укладено договори від 30.06.2015 та від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005.
Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін від 30.06.2015), АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 1 507 434, 56 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов'язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені в цьому договорі терміни.
У п.п. 1, 2 договору про внесення змін від 30.06.2015 до кредитного договору сторони узгодили, що на дату укладення цього Договору про внесення змін, заборгованість за Договором складає 3 365 866, 94 грн. Вказану суму заборгованості було зменшено на 1 931 167,36 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).
Згідно з п. А.3. кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 27.06.2030.
Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:
1. Датою погашення заборгованості є 31 день.
2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.
3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1 931 167,36 грн.
Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов'язалося сплачувати проценти у розмірі 0,12% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).
Згідно з п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.
Позивач зааначив, що надавши боржнику кредит, АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями щодо надання кредиту, однак, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 порушив взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.
Отже, за твердженням позивача, згідно з п. А.3. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору - з 29.06.2019 - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 1070532,47 грн. є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов'язок зі сплати штрафу у сумі 1 931 167,36 грн.
За розрахунком позивача, за період з 30.06.2015 по 02.03.2020 (дата, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство), заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 3 301 649, 26 грн.:
- 1 070 532, 47 грн. - заборгованість за кредитом,
- 220, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 299 729, 08 грн. - пеня.
- 1 931 167,36 грн. - штраф.
Позивач вказав, що в якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором № 542 від 12.04.2005, між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос» (надалі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (надалі - кредитор) укладено договір поруки №542/DP1 (надалі - договір поруки).
Згідно з п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов'язань за кредитним договором, цей договір припиняє свою дію.
Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073) (надалі - боржник) своїх зобов'язань за кредитним договором №542 від 12.04.2005 (надалі - кредитний договір), згідно якому кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 507 434,56 грн., у тому числі:
- у розмірі 1 434 699,58 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №542 від 12.04.2005, укладеним між кредитором та ТОВ фірма «АВІАС-2000»;
- у розмірі 72 734,98 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату процентів, нарахованих за користування кредитом винагород штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).
За умови несплати основним боржником заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1070532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн., позивач заявив вимогу про стягнення вказаних сум з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", як солідарного боржника.
Щодо твердження відповідача про відсутність у матеріалах справи копії кредитного договору № 542 від 12.04.2005 позивач звернув увагу, що зобов'язання відповідача, що є предметом спору у цій справі, виникли зі зміненої редакції кредитного договору, а не з його попередніх редакцій.
Позивач вказав, що поручитель надав поруку за виконання зобов'язань за вже зміненою редакцією кредитного договору. Таким чином, відповідач поручився за виконання третьою особою саме тих зобов'язань, які виникли внаслідок укладення договору про внесення змін до кредитного договору, тобто після 30.06.2015.
Умови попередніх редакцій кредитного договору та обставини виникнення заборгованості до 30.06.2015, за твердженням позивача, не входять до предмету доказування у цій справі.
Позивач наполягає на тому, що всі складові заборгованості, яка виникла станом на 30.06.2015, були погоджені сторонами у тексті договору про внесення змін від 30.06.2015 до кредитного договору № 542 від 12.04.2005. Оскільки сам позичальник висловив свою згоду із розміром власної заборгованості, та такий розмір не потребує додаткового доказування.
Позивач вказав, що за змістом договору поруки чітко вбачається, що відповідач поручився за виконання третьою особою саме реструктуризованого кредиту.
Також позивач наполягає на тому, що надані до справи виписки з особових рахунків клієнта є належними та допустимими доказами на підтвердження руху коштів по визначеному рахунку клієнта банку.
СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА.
Відповідач надав відзив на позов, у якому заперечив проти задоволення позовних вимог за таких обставин.
Відповідач вказав, що позивачем не долучено до позову копії кредитного договору № 542 від 12.04.2005.
Також відповідач зазначив, що позивачем не надано до матеріалів справи належних та допустимих доказів надання Товариству з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" кредитних коштів та наявності заборгованості. Надані позивачем виписки по рахунку, на думку відповідача, не є такими доказами, оскільки не відповідають вимогам п. 2 ст. 9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".
ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Предметом цього судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 542 від 12.04.2005 у розмірі 1 070 532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299 729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн.
Для правильного вирішення цього спору необхідно встановити, які саме правовідносини склались між сторонами, які взаємні права та обов'язки виникли між сторонами (в які строки та якому розмірі мали бути поверненні кредитні кошти), чи мало місце порушення будь-яких зобов'язань (чи були поверненні кредитні кошти у встановлені строки та розмірі), які саме зобов'язання порушені боржником (чи наявні правові підстави для відповідальності поручителя), яке право чи інтерес кредитора порушено, які наслідки порушення зобов'язань боржником.
ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.
НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі - позичальник) та ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) укладено кредитний договір № 542 від 12.04.2005 (надалі - кредитний договір).
В подальшому, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000" (надалі - позичальник) та ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк" (надалі - банк) укладено договори від 30.06.2015 та від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005.
Відповідно до п.п. А.1., А.2, 1.1., 2.1.2 кредитного договору (в редакції договору про внесення змін від 30.06.2015), АТ КБ "ПриватБанк" за наявності вільних грошових коштів зобов'язався надати ТОВ "АВІАС-2000" кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з лімітом 1 507 434, 56 грн. на поповнення обігових коштів, не пізніше 5 днів з моменту надання ТОВ "АВІАС-2000" розрахункових документів на використання кредиту, в обмін на зобов'язання ТОВ "АВІАС-2000" щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені в цьому договорі терміни.
У п.п. 1, 2 договору про внесення змін від 30.06.2015 до кредитного договору сторони узгодили, що на дату укладення цього Договору про внесення змін, заборгованість за Договором складає 3 365 866, 94 грн. Вказану суму заборгованості було зменшено на 1 931 167, 36 грн. (здійснено реструктуризацію заборгованості).
Згідно з п. А.3. кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), термін повернення кредиту - згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) - був визначений - 27.06.2030.
Згідно зі ст.ст. 212, 651 Цивільного кодексу України у разі порушення Позичальником будь-якого з зобов'язань, передбачених в Графіку зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору) понад 30 днів:
1. Датою погашення заборгованості є 31 день.
2. Вся заборгованість по кредиту, починаючи з наступного дня, який слідує за днем повернення кредиту (32-й день) рахується простроченою.
3. Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 1 931 167,36 грн.
Відповідно до п. п. А.6., А.8., 4.1., 4.3. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), за користування кредитом ТОВ "АВІАС-2000" зобов'язалося сплачувати проценти у розмірі 0,12% річних згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору).
Згідно з п. А.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), у разі порушення Позичальником будь-якого з грошових зобов'язань Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,117% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 5.7. Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 30.06.2015), терміни позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені та штрафів за Кредитним договором встановлені сторонами тривалістю 15 років.
Надавши боржнику кредит, АТ КБ "ПриватБанк" належним чином виконав свої зобов'язання за Кредитним договором, що підтверджується платіжними дорученнями щодо надання кредиту, однак, ТОВ "АВІАС-2000" з 28.05.2019 порушив взяті на себе зобов'язання з повернення кредиту та сплати процентів за його користування згідно з Графіком зменшення поточного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками за рахунками, на яких обліковується заборгованість за Кредитним договором.
Отже, згідно з п. А.3. Договору про внесення змін від 30.06.2015 до Кредитного договору - з 29.06.2019 - на 32-й день - вся заборгованість по кредиту у сумі 1 070 532,47 грн. є простроченою, а також у ТОВ "АВІАС-2000" виник обов'язок зі сплати штрафу у сумі 1 931 167,36 грн.
Як підтверджується розрахунком заборгованості ТОВ "АВІАС-2000" за Кредитним договором за період з 30.06.2015 по 02.03.2020 (дата, що передує даті відкриття провадження у справі про банкрутство), заборгованість ТОВ "АВІАС-2000" за цим Договором складає 3301649,26 грн.:
- 1 070 532, 47 грн. - заборгованість за кредитом,
- 220, 35 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,
- 299 729, 08 грн. - пеня.
- 1 931 167,36 грн. - штраф.
Вказані обставини були встановлені ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2020 у справі № 904/904/20 у справі про банкрутство ТОВ "АВІАС-2000".
Цією ухвалою були визнані грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" на суму 45 712 977,33 грн. - вимоги, забезпечені заставою майна боржника, які - вносяться до реєстру окремо, на суму 25 224,00 грн. (судовий збір) та на суму 42 507,00 грн. (авансування винагороди арбітражному керуючому) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 52 941 021,29 грн. - вимоги з виконання основного зобов'язання, не забезпечені заставою - 4 черга задоволення вимог кредиторів, 64 054 811,76 грн. - вимоги з оплати неустойки (штрафу, пені) - 6 черга задоволення.
Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Докази оплати Товариством з обмеженою відповідальністю Фірми "АВІАС-2000" банку заборгованості у загальному розмірі 3 301 649,26 грн. у матеріалах справи відсутні.
У якості забезпечення зобов'язань позичальника за кредитним договором № 542 від 12.04.2005, між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрос» (надалі - поручитель) та Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» (надалі - кредитор) укладено договір поруки №542/DP1 (надалі - договір поруки).
Згідно з п. 4.1 договору поруки, сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладання цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов'язань за кредитним договором, цей договір припиняє свою дію.
Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «АВІАС-2000» (код 24994073) (надалі - боржник) своїх зобов'язань за кредитним договором №542 від 12.04.2005 (надалі - кредитний договір), згідно якому кредитор надав боржнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 1 507 434,56 грн., у тому числі:
- у розмірі 1 434 699,58 грн. на реструктуризацію заборгованості за кредитним договором №542 від 12.04.2005, укладеним між кредитором та ТОВ фірма «АВІАС-2000»;
- у розмірі 72 734,98 грн. на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі що і боржник включаючи сплату процентів, нарахованих за користування кредитом винагород штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Згідно цього пункту поручитель відповідає перед кредитором всіма власними коштами та майном, яке належить йому на праві власності.
У випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 1.5 договору поруки).
Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Положеннями статті 554 ЦК України встановлено, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
За умови несплати основним боржником заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1070532,47 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пені у розмірі 299729,08 грн. та штрафу у розмірі 1 931 167,36 грн., вимоги позивача про стягнення вказаних сум з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос", як солідарного боржника, є обґрунтованими.
ПЕРЕЛІК ДОКАЗІВ, ЯКИМИ СТОРОНИ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ АБО СПРОСТОВУЮТЬ НАЯВНІСТЬ КОЖНОЇ ОБСТАВИНИ, ЯКА Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.
Обставини, на які посилається позивач, доводяться договором від 30.06.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 з додатком (т. 1 а.с. 9 - 15), договором від 06.07.2015 про внесення змін до кредитного договору № 542 від 12.04.2005 (том. 1 а.с. 16), договором поруки №542/DP1 від 06.07.2015 (том 1 а.с. 17 - 18), виписками по рахунку ТОВ "Авіас-2000" (том 1 а.с. 23 - 56, 201 - 250, том 2, а.с. 1 - 57), кредитним договором № 542 від 12.04.2005 з додатками та додатковими угодами (т. 1 а.с. 164 - 177), платіжними дорученнями (том. 1 а.с. 178 - 200), судовими рішеннями у справі № 904/904/20 (том. 2 а.с. 61 - 79).
ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ.
За результатами розгляду справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.
РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ.
Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись положеннями Господарського Кодексу України, Цивільного кодексу України, ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрос" (місце реєстрації: 52462, Дніпропетровська область, с. Башмачка, вул. Горького, буд. 10б; ідентифікаційний код: 30205462), як солідарного боржника, на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570; місце реєстрації: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) заборгованість за тілом кредиту у розмірі 1 070 532,47 грн., проценти за користування кредитом у розмірі 220,35 грн., пеню у розмірі 299 729,08 грн., штраф у розмірі 1 931 167,36 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 49 524,74 грн.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений та підписаний 23.12.2022.
Суддя М.О. Ніколенко