ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
20.12.2022м. ДніпроСправа № 904/2470/22
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м. Дніпро
до Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська
про розірвання договору
За зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", м. Дніпро
про стягнення заборгованості у сумі 61 806,69 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." Громика О.О.
від Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." Шестерня Н.О.
від Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МІГ." звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про розірвання договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2021.
Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою від 31.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
03.10.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ.", в якій позивач за зустрічним позовом просить суд стягнути 60 526,72 грн., що складають заборгованість за договором оренди нежитлової будівлі (приміщення) від 01.07.2021; 379,74 грн. - пені; 588,11 грн. - інфляції грошових коштів; 312,12 грн. - річних.
Судові витрати позивач за зустрічним позовом просить покласти на відповідача за зустрічним позовом.
Ухвалою від 27.10.2022 зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Набоки Леонори Василівни прийнято до розгляду, призначено разом з первісним позовом у підготовчому засіданні.
20.12.2022 до канцелярії суду надійшли письмові пояснення разом з доказами.
Розглянувши письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ." господарський суд, вважає можливим залучити їх до матеріалів справи.
Докази залучені до письмових пояснень, судом не прймаються до розгляду, з огляду на таке.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.
Згідно статті 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
У той же час позивачем не заявлено клопотання про продовження строку для подання доказів.
З урахуванням викладеного у суду відсутні підстави для прийняття до розгляду доказів долучених до письмових пояснень.
Під час підготовчого провадження господарським судом вирішені питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, у зв'язку з чим господарський суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст. 120, 121, ч. 2 ст. 185, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження.
2. Справу призначити до розгляду по суті на 11.01.2023 о 12:00 год.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Господарський суд враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на данний час безпеки учасників судового процесу, вважає необхідним рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судових засіданнях в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.
5. Суд повідомляє про те, що учасники справи можуть подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
6. Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
7. Роз'яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від всіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя І.Ф. Мельниченко