Ухвала від 26.12.2022 по справі 917/201/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26 грудня 2022 року м. Харків Справа № 917/201/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" (вх.№1422 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/201/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Солодюк О.В.)

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, м. Кременчук, Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Полтавської обласної державної адміністрації, м.Полтава,

до 1-го відповідача Кременчуцької районної державної адміністрації, м.Кременчук, Полтавської області,

2-го відповідача Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля", с.Келеберда, Кременчуцького району, Полтавської області,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні, Полтавської області,

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 позов Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Полтавської обласної державної адміністрації задоволено.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області № 657 від 21.08.2010, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ПрАТ “Дніпровська хвиля” для ставкового господарства по вирощуванню товарної риби і риборозплідника та надано в оренду, терміном на 25 років земельну ділянку загальною площею 343,18 га (кадастровий номер 5322482000:02:000:0001), з них: 265,00 га - під - ставками; 1,70 га - під штучними водотоками (канал); 27,10 га - відкриті заболочені землі; 6,97 га - пасовища; 3,42 га - не вкритих лісовою рослинністю; 38,99 га - під гідротехнічними спорудами, за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради (пункт 1 розпорядження) та надано земельну ділянку Приватному акціонерному товариству «Дніпровська хвиля» в дострокову оренду терміном на 25 років для ставкового господарства по вирощуванню товарної риби і риборозплідника загальною площею 343,18 га (кадастровий номер 5322482000:02:000:0001), з них: 265,00 га - під - ставками; 1,70 га - під штучними водотоками (канал); 27,10 га - відкриті заболочені землі; 6,97 га - пасовища; 3,42 га - не вкритих лісовою рослинністю, 38,99 га - під гідротехнічними спорудами, за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради (пункт 3 розпорядження).

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5322482000:02:000:0001, загальною площею 343,18 га, яка розташована за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради Кременчуцького району, укладений 14.10.2010 між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та ПрАТ “Дніпровська хвиля”, зареєстрований у Кременчуцькому міжрайонному відділі Полтавської регіональної філії ДП “Центр ДЗК” 14.10.2010 за № 041056700533.

Зобов'язано Приватне акціонерне товариство “Дніпровська хвиля” повернути Полтавській обласній державній адміністрації земельну ділянку кадастровий номер 5322482000:02:000:0001, загальною площею 343,18 га, розташовану за межами населених пунктів Келебердянської сільської ради Кременчуцького району, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.

Стягнуто з Кременчуцької районної державної адміністрації на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" на користь Полтавської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 3 405,00 грн.

Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/201/21, скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/201/21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Кременчуцькій окружній прокуратурі Полтавської області в задоволенні позовних вимог, зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2022 у справі №917/201/21, стягнути з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області судові витрати, розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровська хвиля" провести в судовому засіданні за участі представника апелянта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/201/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та на електронну адресу Господарського суду Полтавської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова

Попередній документ
108084568
Наступний документ
108084570
Інформація про рішення:
№ рішення: 108084569
№ справи: 917/201/21
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 28.12.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 04.08.2023
Предмет позову: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку
Розклад засідань:
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
21.01.2026 15:33 Господарський суд Полтавської області
18.03.2021 09:50 Господарський суд Полтавської області
13.04.2021 09:50 Господарський суд Полтавської області
29.07.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
26.08.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 14:00 Господарський суд Полтавської області
03.11.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
17.02.2022 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.04.2022 14:00 Господарський суд Полтавської області
08.09.2022 11:45 Господарський суд Полтавської області
29.05.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2023 13:15 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
СОЛОДЮК О В
СОЛОДЮК О В
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
3-я особа:
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Горішньоплавнівська міська рада
Горішньоплавнівська міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Горішньоплавнінська міська рада Кременчуцького району Полтавської області
Горішньоплавнінська міська рада Полтавської області
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Головне Управління Держеокадастру у Полтавській області
Горішньоплавнівська міська рада
відповідач (боржник):
Кременчуцька районна державна адміністрація
Кременчуцька районна державна адміністрація Полтавської області
Кременчуцька районна державна адміністраціяї
ПАТ "Дніпровська хвиля"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Дніпровська хвиля"
Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпровська хвиля"
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька місцева прокуратура
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна військова адміністрація ( Полтавська обласна державна адміністрація)
Полтавська обласна державна адміністрація
позивач в особі:
Полтавська обласна військова адміністрація
Полтавська обласна державна адміністрація
представник апелянта:
Адвокат Зогаль Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ЗУЄВ В А
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МІЩЕНКО І С
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА