СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
22 грудня 2022 року м. Харків Справа № 7/127(917/1862/21)
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Гребенюк Н.В.,
розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка, за вх. №1021 П/1, та ОСОБА_2 , Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка, за вх. №1022 П/1, на рішення господарського суду Полтавської області від 23.08.22 (повний текст складено 02.09.22, суддя Іванко Л.А.) у справі № 7/127(917/1862/21)
за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м.Хмельницький,
до відповідача ОСОБА_1 , Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Остапівка,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 , Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка,
про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договорів купівлі-продажу
в межах справи про банкрутство №7/127
за заявою закритого акціонерного товариства “Лазірківський елеватор”, с.Лазірки Оржицького району
Приватного підприємця Михайлика Сергія Володимировича, м.Лубни
до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Нива”, с.Остапівка Лубенського району
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №7/127(917/1862/21) за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "НИВА", Полтавська обл., Лубенський р-н, с. Остапівка, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, м.Хмельницький, до ОСОБА_1 , Полтавська обл., Лубенський р-н, с.Остапівка, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину та договорів купівлі-продажу в межах справи про банкрутство №7/127.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №7/127(917/1862/21) позов задоволено. Визнано недійсними:
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо «критого току №2», загальною площею: 723,0 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 966582153228) виданого в рамках спадкової справи № 54/2019 11 березня 2021р., посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області - Карпець О.М.;
- Свідоцтво про право на спадщину за заповітом щодо «зерносховище №1» загальною площею: 787,1 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний № 966563453228) в рамках спадкової справи № 54/2019 11 березня 2021р., посвідченого приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області - Карпець О.М.;
- Договір купівлі-продажу № 460 укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.03.2020 p., що посвідчувався приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської обл. - Карпець О.М. (серія НОІ 311208, 311209) та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно згідно рішення № 51586077 від 12.03.2020 р.;
- Договір купівлі-продажу № 461, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.03.2020 p., що посвідчувався нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської обл. - Карпець О.М. (серія НОІ 311210, 311211) та зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно згідно рішення № 51586520 від 12.03.2020 р.
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, представник ОСОБА_1 , звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, просив скасувати рішення.
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 10.10.22 відкрито апеляційне провадження у справі.
Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.10.22 у справі №7/127(917/1862/21) прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 , (вх.№1022 П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.08.2022 у справі №7/127(917/1862/21) до спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1021 П/1).
Також, на час винесення даних ухвал, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду.
Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду на 15.12.22.
01.12.2022 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, від 29.11.2022 (вх.7556) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. в розгляді справи №7/127(917/1862/21) .
Заявник зазначає в якості підстави для відводу той факт, що апеляційним судом не було розглянуто його клопотання щодо порушення Конституційних і процесуальних прав та норм боржника - СТОВ "Нива" в особі ліквідатора Іващука В.А. при розгляді справи, яку було призначено до розгляду.
Вказаним клопотанням заявник зокрема зазначив про неотримання копій апеляційних скарг та зробив висновок щодо неможливості відкриття провадження по апеляційним скаргам у зв'язку з цим.
Отже заявник мотивує свій відвід судді зокрема ігноруванням розгляду вказаного клопотання, наполягає на неотриманні також на сьогодні копії апеляційних скарг, вбачає в цьому упереджені висновки судді Склярук О.І. та заявляє відвід.
Розглянувши заяву про відвід, колегія суддів ухвалою від 14.12.22 визнано необґрунтованою заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, від 29.11.2022 (вх.7556) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. в розгляді справи №7/127(917/1862/21) . Заяву ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, від 29.11.2022 (вх.7556) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. в розгляді справи №7/127(917/1862/21) та матеріали справи №7/127(917/1862/21) для вирішення питання про відвід згідно до ч.3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, передати судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2022 року, справу №7/127(917/1862/21) для розгляду заяви про відвід судді визначено для розгляду судді Хачатрян В.С.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.22 відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича (вх.№7556 від 29.11.2022 року) про відвід судді Східного апеляційного господарського суду Склярук О.І. від розгляду справи №7/127(917/1862/21).
За наслідками розгляду заяви про відвід судді, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 7/127(917/1862/21) до розгляду на 23.01.2023 о 10:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.
2.Судове засідання у справі провести за участі особи, яка не приймала участь ОСОБА_1 та ліквідатора СТОВ «НИВА» Іващук В.А., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.
3.Надсилати процесуальні документи по справі №7/127(917/1862/21) на поштову адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, а саме вул.Львівське шосе, 33/2 к.91, м.Хмельницький, 29016.
4.Зобов'язати заявників апеляційних скарг надіслати на поштову адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича, а саме вул.Львівське шосе, 33/2 к.91, м.Хмельницький, 29016, копію апеляційних скарг разом з усіма додатками, надати до апеляційного суду докази надсилання.
5.Продовжити ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку Валентину Анатолійовичу процесуальний строк на надання відзиву на апеляційну скаргу по справі №7/127(917/1862/21).
6.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя Н.В. Гребенюк