Справа № 489/2948/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/830/22
УХВАЛА
22 грудня 2022 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ;
обвинуваченого: ОСОБА_4 ;
захисника: ОСОБА_5 ;
при проведенні судового розгляду за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
ВСТАНОВИВ
Прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Проти заявленого клопотання захисник та обвинувачений заперечували, просили змінити запобіжний захід на непов'язаний с триманням під вартою.
Так, суд вважає, що на даний час обгрунтованість підозри у кримінальному провадженні об'єктивно не може оспорюватись, у зв'язку з тим, що обвинувальний акт скеровано до суду. Встановлення винуватості чи невинуватості особи можливе лише на підставі вмотивованого судового рішення, вироку.
Встановлені суддом при продовженні обвинуваченому запобіжного заходу ризики, а саме: ризик переховування від суду, ризик незаконного впливу на свідків та ризик перешкоджання кримінальному провадженню (створення штучного алібі) на данний час не зменшилися.
Так, розгляд кримінального провадження лише розпочато, у справі не допитано свідків, які зазначені прокурором у реєстрі кримінального провадження та не допитано можливих свідків захисту. Враховуючи положення КПК України щодо безпосереднього сприйняття судом показів свідків під час судового розгляду кримінального провадження, вважаю встановленими обставини існування вказаних ризиків (незаконного впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню) до стадії допиту останніх під час судового розгляду.
Також вважаю встановленими обставини існування ризику переховування обвинуваченого від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не має міцних соціальних зв'язків та зареєстрованого місця проживання у м. Миколаєві, що в зв'язку з введенням в країні воєнного стану, підвищує ризик втечі на непідконтрольну Україні територію, та дає підстави стверджувати про можливість переховування його від суду.
На думку суду інші запобіжні заходи, зокрема особисте зобов'язання, не можуть запобігти доведеним ризикам, обставини існування яких виправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, а тому вважаю необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 19.02.2023 р.
На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 199, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ
Продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 19.02.2023 р. включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим з моменту вручення її копії.
Суддя