Справа № 476/557/22
Провадження № 1-кп/476/61/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2022 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду смт. Єланець кримінальне провадження, внесене 25.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152170000117, по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, учня Вознесенського професійного аграрного ліцею, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що 20.06.2022 року ОСОБА_4 в мережі Інтернет замовив з доставкою до відділення Нової Пошти №1 та в смт. Єланець Вознесенського району Миколаївської області мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» чорного кольору б/в, вартістю 12000 грн., мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» фіолетового кольору б/в та силіконовий чохол бежевого кольору, загальною вартістю 17800 грн., 7 коробок по 10 електронних пристроїв для куріння «ELF BAR 2000» в кожній, загальною вартістю 22400 грн.
Після надходження вищевказаних замовлень, з метою реалізації злочинного умислу, 24.06.2022 року о 10:00 годині ОСОБА_4 прийшов до відділення Нової пошти №1, яке розташоване по вул. Соборна 156В в смт. Сланець Вознесенського району Миколаївської області, та попросив працівників відділення видати йому на огляд посилки.
Отримавши посилки для огляду, зловживаючи довірою операторів відділення Нової Пошти №1. Які надали посилки для огляду без їх супроводу, ОСОБА_4 вийняв з посилок два мобільні телефони «Apple iPhone 11» б/в загальною вартістю 29800 грн. та сім пристроїв для куріння «ELF BAR 2000», загальною вартістю 2240 грн., які поклав до свого рюкзаку.
Доводячи до завершення свій умисел ОСОБА_4 , зловживаючи довірою операторів відділення, повернув посилки та повідомив про те, що забув вдома грошові кошти для оплати посилок та повернеться за ними згодом.
Після цього ОСОБА_4 залишив приміщення відділення Нової Пошти №1, майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , ТОВ «Нова Пошта» спричинено майнову шкоду на загальну суму 32040 грн.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).
Захисиник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Вказав, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдану ним майнову шкоду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисиника, винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального проступку визнав повністю, суду пояснив, що завдану майнову шкоду повністю відшкодував та щиро розкаюється у вчиненому, в зв'язку з чим просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Представник потерпілого ОСОБА_8 до суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що завдану шкоду відшкодовано шляхом повернення посилок, не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.
Вислухавши обвинуваченого, захисника, думку прокурора щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З обставин встановлених під час судового розгляду вбачається, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, що дійсно свідчить про його дійове каяття.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст. 45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв'язку з дійовим каяттям.
Судові витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлений, запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, в зв'язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене 25.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022152170000117 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Речові докази: електронні пристрої для куріння «ELF BAR» 2000 BANANA MILK в кількості 10 штук, «ELF BAR» 2000 GREPE ENERGY в кількості 10 штук, «ELF BAR» 2000 JUICY PEACH в кількості 10 штук, «ELF BAR» 2000 PINEAPPLE ICE в кількості 10 штук, «ELF BAR» 2000 PINEAPPLE ICE в кількості 10 штук, «ELF BAR» LUX 2000 BLUE RAZZ ICE в кількості 10 штук та «ELF BAR» LUX 2000 BLUE RAZZ ICE в кількості 10 штук, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» чорного кольору б/в, мобільний телефон марки «Apple iPhone 11» фіолетового кольору б/в та силіконовий чохол бежевого кольору, що передано представнику ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_9 - повернути власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11