Справа № 471/143/20
Провадження №1-кп/471/2/22
Номер рядка звіту 21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2022 року
Братський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Братське, кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019150170000393 від 27 листопада 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2019 року, близько 20 години ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 знаходилися в приміщенні літньої кухні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час на грунті раптово виниклих неприязних відносин між останніми виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно нанесла декілька ударів металевим совком в область голови ОСОБА_6 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді ран в тім'яній ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинила короткочасний розлад здоров'я.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої- адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, оскільки з часу вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло понад три роки, обвинувачена не ухилялася від слідства та суду, тому у відповідності до ст.ст. 49 КК України є підстави для закриття кримінального провадження у зв'язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника та просила суд закрити кримінальне провадження в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити її від кримінальної відповідальності, з наслідками закриття кримінального провадження із зазначених мотивів ознайомлена.
Прокурор вважає, що кримінальне провадження слід закрити в зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Потерпілий та його захисник судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
Обвинуваченій роз'яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.
Крім того, ст.44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Положеннями ст.49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.
Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Початком перебігу строку давності є день, коли злочин був вчинений, тобто, згідно обвинувального акту 26.11.2019 року і ця обставина сторонами не заперечується.
З огляду на наведене, з часу вчинення злочину минуло більше 3 років, тобто у даному кримінальному провадженні, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Також суд зазначає, що дотримання умов, передбачених частинами 1-3 ст.49КК України є безумовною і звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов'язковим.
Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа) досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею, підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але до набрання вироком суду законної сили.
Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудного ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого, підсудного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 284, 288, 369-372 КПК України, ст.ст. 49, 106 КК України, суд,-
У Х В А ЛИ В
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України на підставі ч.1ст.49 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України-закрити.
Ухвала може бути оскаржена до миколаївського апеляційного суду протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1