Справа № 468/1771/22-ц
2/468/416/22
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43
УХВАЛА
16.12.2022 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., розглянувши позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
За загальним правилом, визначеним ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Стаття 28 ЦПК України не передбачає альтернативної підсудності для позовів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
З долучених до позовної заяви відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача вбачається, що відповідач має зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
06.12.2022 року до суду надійшла інформація від Вільнозапорізької сільської ради Новоюр'ївського старостинського округу №2 про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, вказаний населений пункт до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Новобузького району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Новобузького районного суду Миколаївської області.
Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не пізніше 1 січня 2023 року.
За таких обставин, місце проживання відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області, та вказана справа відповідно до правил, визначених ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Новобузькому районному суду Миколаївської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Вказане є підставою для передачі справи на розгляд Новобузького районного суду Миколаївської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27 ч.1, 31 ч. 1 п.1, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу №486/1771/22-ц за позовом ТОВ «Фінансова компанія Ріальто» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Новобузькому районному суду Миколаївської області за правилами територіальної юрисдикції (підсудності), визначеними ч. 1 ст. 27 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч .1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
СУДДЯ: