Cправа № 124/2-3544/11
Провадження № 6/127/498/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
21 грудня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Літвінової М.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа №127/2-3544/11 від 11.02.2020 року,
Встановив:
Головний державний виконавець Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Літвінова М.В. звернулася в суд із заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа №127/2-3544/11 від 11.02.2020 року.
Вивчивши матеріали заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогію закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
По - перше, у порушення ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа №127/2-3544/11 від 11.02.2020 року, іншим учасникам виконавчого провадження.
По - друге, у порушення ч. 6 ст. 175 ЦПК України, мирова угода не містить дати її укладення, а також відсутні докази повноважень представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на укладення мирової угоди.
По - третє, у порушення ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до мирової угоди не надано доказів перебування земельної ділянки площею 0,048 га, кадастровий номер 0520680500:01:002:0103 у власності ОСОБА_1 .
Окрім того, зі змісту мирової угоди не вбачається, що взято до уваги те, що боржником у виконавчому провадженні №61344034 є також ОСОБА_3 .
Враховуючи вищевказані обставини, зважаючи на положення ч.1 ст.185 ЦПК України суд вважає, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи викладе та керуючись ст. 10, 175, 177, 183, 185, 260, 261 ЦПК України, суд
Ухвалив:
Заяву головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Літвінової М.В. про затвердження мирової угоди на стадії виконання виконавчого листа №127/2-3544/11 від 11.02.2020 року - залишити без руху та надати заявнику п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: