Рішення від 26.12.2022 по справі 127/18910/22

Справа № 127/18910/22

Провадження № 2-др/127/128/22

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року було змінено розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше на кожну дитину 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня набрання судовим рішенням законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття; виконавчий лист, виданий на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 07 листопада 2005 року у цивільній справі № 2-1285-2005 р., та судовий наказ Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2022 року у цивільній справі № 127/12699/22 відкликано після набрання даним судовим рішенням законної сили.

Однак, заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2022 року не було вирішено питання розподілу витрат на правничу допомогу.

16.12.2022 року представником ОСОБА_1 - адвокатом Панасюком І.І. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу).

Так, як вбачається з Договору № 05/08/22 про надання правової допомоги від 05.08.2022 року, Розрахунку вартості послуг за правову допомогу від 15.12.2022 року, вартість надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом Панасюком І.І. складає 10 032 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 016 грн. витрат на професійну правничу допомогу, оскільки, на переконання суду, саме такий розмір витрат на професійну правничу допомогу буде співмірним з характером спірних правовідносин (аліментні правовідносини) та складністю справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/18910/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 016 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Попередній документ
108072095
Наступний документ
108072097
Інформація про рішення:
№ рішення: 108072096
№ справи: 127/18910/22
Дата рішення: 26.12.2022
Дата публікації: 27.12.2022
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
20.10.2022 10:00 Вінницький міський суд Вінницької області
15.11.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
01.12.2022 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЕРНОВА В В
суддя-доповідач:
ДЕРНОВА В В
відповідач:
Каченюк Лідія Володимирівна
позивач:
Каченюк Олександр Леонідович
представник позивача:
Адвокат Панасюк Ігор Іванович