Справа №127/29270/22
Провадження №1-кс/127/11821/22
22 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022020010000817 від 13.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Обставини події: до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 13.07.2022 із письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 00:10 год. по 09:50 год. 13.07.2022 року невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, під час військового стану, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку майна, а саме: грошових коштів у сумі 7800 гривень, 3200 доларів США та вироби із металу жовтого кольору (три каблучки, пара сережок, дитячий ланцюжок та дитячий хрестик). Загальна сума матеріального збитку завданого гр. ОСОБА_4 становить 150000 гривень. (ЖЄО - 11434)
В ході досудового розслідування о/у ВКП Вінницького РУП, під час виконання доручення слідчого було здійснено обхід прилеглої території на факт виявлення камер зовнішнього відео спостереження. В результаті обходу було виявлено камеру на будинку АДРЕСА_3 , яка знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебуває у володінні відповідальної особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки в подальшому було отримано відеозапис за період з 23:00 годин 12.07.2022 до 10:00 години 13.07.2022 року, в ході перегляду якого було встановлено одну невідому особу о 03:39 год. 13.07.2022 року, яка з фонариком оглядає смітник біля магазину.
Слід врахувати, що відеозапис з камери відео спостереження, не є річчю, до якої заборонено доступ, згідно ст. 161 КПК України, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з'явилася, однак останньою було подано заяву про розгляд клопотання без її участі. Вимоги клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), з камер відеоспостереження, що розташовані на буд. АДРЕСА_3 , які знаходяться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні відповідальної особи ТОВ НВП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 23:00 годин 12.07.2022 до 10:00 години 13.07.2022 року.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя