Справа № 127/26859/22
Провадження № 3/127/8917/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницької митниці ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2022 року о 11:42 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів - Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, з метою перетину митного кордону в напрямку «виїзд за межі України», по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», прибув легковий автомобіль марки (моделі) «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; при проведенні митного огляду транспортного засобу «TOYOTA», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ніші для зберігання дрібних речей, розташованій в лівій передній двері автомобіля, без ознак приховування, виявлено пістолет «Форт 12Р», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , та 39 патронів з еластичними кулями (несмертельної дії ВІЙ 9мм Р.А.); таким чином ОСОБА_1 намагався перемістити через митний кордон України по каналу, позначеного символами зеленого кольору «зелений коридор» предмет - пістолет «Форт 12Р», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , та 39 патронів з еластичними кулями (несмертельної дії ВІЙ 9мм Р.А.) з порушенням встановленого порядку, визначеного чинним законодавством України як заборонені або обмежені.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився; 21.12.2022 року на адресу суду ОСОБА_1 надав клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення відповідно до п. 7 ст. 274 КУпАП.
Представник Вінницької митниці Цибко А.В. у судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.
Частиною 3 ст. 471 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та/або їх випуск залежно від вимог відповідного закону здійснюються митними органами на підставі отриманих від державних органів, інших установ та організацій, уповноважених на здійснення дозвільних або контрольних функцій щодо переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, з використанням механізму "єдиного вікна" відповідних дозвільних документів та/або відомостей про включення (виключення) товару до (з) відповідного реєстру у формі електронних документів, засвідчених електронним підписом, які підтверджують дотримання встановлених обмежень щодо переміщення таких товарів через митний кордон України, якщо використання таких дозвільних документів та/або відомостей для здійснення митних формальностей передбачено законами України. У випадках, передбачених цим Кодексом, для здійснення митних формальностей можуть використовуватися паперові примірники таких документів, надані декларантом або уповноваженою ним особою.
Таким чином, ОСОБА_1 , намагаючись перемістити через митний кордон України по каналу, позначеного символами зеленого кольору «зелений коридор» предмет - пістолет «Форт 12Р», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , та 39 патронів з еластичними кулями (несмертельної дії ВІЙ 9мм Р.А.) з порушенням встановленого порядку, вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 3 ст. 471 МК України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, підтверджується:
-протоколом про порушення митних правил № 0379/401000/22 від 05.08.2022 року;
-експертним висновком від 09.11.2022 року №142000-3302-0304;
-службовою запискою.
Отже, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації пістолета «Форт 12Р», на якому зазначено номер НОМЕР_3 , та 39 патронів з еластичними кулями (несмертельної дії ВІЙ 9мм Р.А.).
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 грн.
Відповідно до ст. 519 МК України, суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у зв'язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення, то ч. 1 ст. 467 МК України передбачено, що якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються митними органами або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.
У даному випадку адміністративне правопорушення було виявлено 05.08.2022 року, а тому на час розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення не сплинув.
На підставі викладеного, керуючись ст. 376, 471, 467, 519 МК України, ст. 401, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 5100 грн. (п'ять тисяч сто гривень).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницької митниці витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 40,38 грн. митниці (справа про порушення МП № 0379/401000/22).
Стягнути з ОСОБА_1 496,20 грн. судового збору в дохід держави.
Вилучений пістолет «Форт 12Р», на якому зазначено номер НОМЕР_3 та 39 патронів з еластичними кулями (несмертельної дії ВІЙ 9мм Р.А.), повернути ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: