Справа № 127/16048/20
Провадження 2/127/2507/20
УХВАЛА
21 грудня 2022 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області з 12.08.2020 року знаходиться цивільна справа №127/16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою. Підставою позову є п. 10 розділу 5 Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженого наказом МВС України від 12.09.2017 року № 772, а саме, що сума предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився, підлягає відшкодуванню в зв'язку зі звільненням поліцейського ОСОБА_1 . Дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 року провадження у справі № 127/16048/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування було зупинено до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 120/5487/20-а за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24.11.2022 року провадження у даній справі поновлено.
В судове засідання представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Федчук С.М. не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Крім того, звернулась до суду із клопотанням про закриття провадження у справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки пов'язана з вирішенням питань щодо прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення, тому може бути розглянута лише в адміністративному процесі згідно ст. 19 КАС України.
В судовому засіданні представник ГУНП у Вінницькій області - Господарець А.А. позов до ОСОБА_1 підтримала, просила відмовити в задоволенні клопотання та розглянути спір по суті в цивільному првоадженні.
Вивчивши матеріали справи № 127/16048/20, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
Головне управління Національної поліції у Вінницькій області є територіальним органом Національної поліції.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки та порядку.
Частиною 1 ст. 59 Закону України «Про національну поліцію» визначено, що служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконанням покладених на поліцію повноважень.
Пунктом 17 частини першої ст. 4 КАС України передбачено, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, у державних колегіальних органах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба інших, державна служба, патронатна служба в державних органах, служба в органах влади Автономної влади. Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.
Згідно пункту 5 ч. 1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, коли право звернення до суду для розгляду публічно-правового спору надано такому суб'єкту законом.
Судом встановлено, що відповідач проходив публічну службу і спір між сторонами даного провадження стосується питаня, що виникло в зв'язку з проходженням та із звільненням з такої служби.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 255, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
провадження у справі за позовом Головного управління Національної поліції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу.
Повну ухвалу складено 23 грудня 2022 року.
Суддя: