Справа №127/27517/22
Провадження №1-кс/127/11087/22
08 грудня 2022 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший cлідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №62022240040000031 від 22.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Зі змісту клопотання встановлено, що співробітниками поліції 19.07.2021 під час проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , проведено затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням фізичної сили спеціальних засобів - кайданків, однак жодних процесуальних документів щодо її затримання не складено.
Крім того, установлено, що співробітниками поліції 19.07.2021 перебуваючи поблизу домогосподарства по АДРЕСА_1 , проведено затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням фізичної сили, однак жодних процесуальних документів щодо затримання не складено.
Встановлено, що відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітниками поліції були складені адміністративні матеріали за фактом вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.
Суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Моцним ОСОБА_7 , здійснювався розгляд адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах якого досліджувалися докази, у тому числі відеозаписи надані співробітниками поліції, які підтверджували факт вчинення останнім адміністративного правопорушення.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у встановлені підстав та обставини затримання співробітниками поліції ОСОБА_6 за вчинення адміністративного правопорушення, шляхом отримання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №151/438/21, яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Моцним ОСОБА_7 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки в ній зафіксовані відомості, у тому числі відеозаписи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами за своїм змістом можуть бути використані, в якості доказів у даному кримінального правопорушення, та для встановлення інших обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, а також того, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення іншим способом отримати необхідні відомості не виявляється можливим, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси володільця документів, за якого їх зміст буде розкритий стороні обвинувачення з метою використання в доказуванні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв'язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого cлідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №151/438/21, яка розглядалася суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 Моцним ОСОБА_7 , щодо вчинення адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення з ними, виготовлення копій та у подальшому вилучення раніше виготовлених копій паперових документів та копій документів у електронному вигляді (відеозаписів).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя