ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"26" грудня 2022 р. Справа№ 873/229/21
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Грек Б.М.
перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1
про повернення судового збору
в межах розгляду заяви ОСОБА_1
про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011
у справі №873/229/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ЦЕМЛАЙН ПЛЮС "
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН"
про примусове виконання обов'язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН" про примусове виконання обов'язку передати обладнання в натурі та визнання права власності на обладнання задоволено повністю:
- зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН" виконати свій обов'язок за договором № 1/02-11 купівлі-продажу обладнання від 07.02.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю "ЦЕЛАЙН ПЛЮС" бетонозмішувального заводу О.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 CB 4500/3000 (скіпова версія) з виробництва 120 куб. м. за годину вологого бетону протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту набрання чинності даного рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України".
- визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "ЦЕМЛАЙН ПЛЮС" право власності за бетонозмішувальний завод O.Cuoghi тип WET RAPID 4/160 CB 4500/3000 (скілова версія) з виробництва 120 куб. м за годину вологого бетону.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення третейського суду, в якій просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011 з доданими до неї документами повернуто заявнику.
21.12.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1135,00 грн, сплаченого за подання заяви про скасування рішення третейського суду.
В додатках до клопотання доданий дублікат квитанції №0.0.2318327585.1 від 26.10.2021 року на суму 1135,00 грн.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 22.12.2022, вказане клопотання передано на розгляд судді Греку Б.М.
Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у сумі 1135,00 грн. сплаченого за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011
Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №873/229/21 задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України - 1135 грн. судового збору сплаченого згідно квитанції №0.0.2318327585.1 від 26.10.2021 року за подання заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Союз юридичних компаній України" від 03.06.2011 у третейській справі №3-01/2011
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Б.М. Грек